臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第842號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
陳怡穎
被 告 陳葳萁（原名：陳續仁）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣106,165元，及其中新臺幣95,037元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下 稱中華商銀）申辦現金卡使用，依約被告得持卡借貸款項， 借款利率以週年利率18.25%計算，若未依約繳款或借款到期 或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率按週年利 率20%計算利息。詎被告未依約履行繳款義務，至民國95年1 1月27日止，尚積欠新臺幣（下同）106,165元（含本金95,0 37元、利息11,128元）未清償。嗣中華商銀將本件債權讓與 富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公 司復將本件債權讓與創群投資有限公司（下稱創群公司）， 創群公司再將本件債權讓與讓與原告，爰依現金卡契約及債 權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之中華商銀
現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、債 權讓與證明書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是 本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。 ㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 書記官 李珈慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網