臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
110年度員司調字第360號
聲 請 人 黃子軒
上列聲請人與相對人顏千博間清償債務事件，聲請人聲請調解，
本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解，依當事人之聲請行之；前項聲請，應表明為調解標 的之法律關係及爭議之情形，有文書為證據者，並應提出其 原本或影本。又法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當 事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調 解顯無成立之望者，或因票據發生爭執者，得逕以裁定駁回 之。民事訴訟法第405條第1、2項、第406條第1項第1、3款 分別定有明文。
二、本件聲請人聲請調解，聲明其目前無力一次清償本院110年 度司票字第338號之金額，故聲請調解云云。惟查，聲請人 聲請調解未據繳聲請費，並敘明爭議情形及其原因事實，未 具體表明調解標的及其法律依據，亦未提出任何文書為證據 ，其聲請意旨不明，無法明瞭其調解標的。經本院於民國11 0年12月6日命聲請人應於文到7日內補正：「⑴繳納聲請費新 臺幣1,000元；⑵表明調解標的及爭議情形，並敘明請求之法 律依據，並提出其文書證據；⑶具體表明調解聲明之內容， 應具體、明確、特定及法律上可能等。」該通知業已合法送 達聲請人，聲請人迄今逾期未補正，有送達證書1件在卷可 稽。從而，揆諸首揭規定，聲請人聲請未合法，爰應予駁回 。
三、依首揭規定，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，得於收受後10日內向司法事務官聲明異議。中 華 民 國 111 年 1 月 4 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 司法事務官 汪俊賢