臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
110年度斗簡字第258號
上 訴 人
即 被 告 許鴻銘
被上訴人
即 原 告 呂理達
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國110年10月29
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為法定必備之程式，又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。上開規定於簡易程序之第一審裁判之 上訴程序準用之，同法第436條之1第3項規定參照。二、查上訴人對於本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁 判費。而本件上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）200 萬元，應徵第二審裁判費31,200元，經本院於民國110年12 月14日以110年度斗簡字第258號裁定命上訴人應於該裁定送 達後5日內補繳，上開裁定業於同年月16日送達上訴人，有 送達證書附卷可憑。惟上訴人逾期迄未補正，亦有本院多元 化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷可按，其上 訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書記官 張清秀