臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度湖簡字第2111號
原 告 劉宇鈞即劉邦亘
被 告 陳大軍
上列當事人間確認所有權不存在等事件，經本院於民國111年1月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認車牌號碼000-0000號自用小客車（Mercedes-Benz廠牌、民國94年12月出廠）之所有權為被告所有。
被告應協同原告將前項車輛之車籍變更回復登記為被告名義。被告應給付原告新臺幣294,074元，及自民國110年11月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決第三項得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀 及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於 言詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。二、經核，原告主張被告前欲購買如主文第一項所示自用小客車 （下稱系爭車輛），經友人委託原告，將系爭車輛車籍借名 登記為原告名義，並由原告擔任分期車貸之借款人，後續車 貸、稅費等均由被告負擔，系爭車輛自始亦由被告占有使用 迄今，嗣被告於民國108年12月起即未按時繳納車貸累計欠 款新臺幣（下同）267,610元，另積欠罰單17,900元、牌照 稅51,558元、燃料費6,853元及其退稅扣抵1,711元，共計29 4,074元，致原告須負擔該債務及先行墊付，爰並以本件起 訴狀繕本送達對被告為終止借名契約之意思表示等情，業據 提出起訴狀所附之文件資料為證，而被告經合法通知未到場 辯論，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。三、從而，原告依借名登記終止及不當得利等法律關係，請求如 主文第一項、第二項、第三項所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 書記官 朱鈴玉