臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢簡更二字第8號
原 告 陳文旺 桃園市○○區○○路○段000號4樓
李家銘
被 告 如附表所示
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人 能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第 1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明文。再按依民事訴訟法 第168 條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當 事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人 能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年 度台抗字第108 號裁定意旨參照）。又分割共有物之訴訟為 固有之必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須 合一確定，應由同意分割之共有人起訴，以反對分割之其他 共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺。二、本件原告於民國102年8月7日起訴請求被告劉奕沐等人分割 共有物，查被告劉秋華101年12月14日歿、劉奕發102年3月1 6日歿，其等2人於死亡當日已無當事人能力，是原告就上開 無當事人能力之被告起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正 。再原告就其餘被告起訴，即有未以反對分割之其他共有人 全體為共同被告，屬當事人不適格，揆諸首開說明，原告之 訴顯不合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提出抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 書記官 鄭涵勻