臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3262號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 賴啓忠
張志弘
被 告 莊家嘉（原名莊加瑜）
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110 年
12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）60,471元，及其中59,710元 自民國110 年8 月26日起至清償日止，按年息15％計算之利 息。
二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件原告主張被告積欠信用卡消費款共計60,471元（含已到 期本金59,710元、已到期利息761元），經原告屢次催討， 仍未獲置理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本 件訴訟，求為判決如主文第1 項所示之事實，業據提出信用 卡申請書暨約定條款、應收帳務明細查詢、帳簿查詢結果等 件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟具狀 請求駁回原告之訴，辯稱：被告就此債務，已送本院民事執 行處進行消費者債務清理前置調解，請原告一併進行調解等 語置辯。
二、然按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前 成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定 外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其 權利，消費者債務清理條例第28條定有明文。亦即法院裁定 開始清算程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程 序，在法院尚未裁定開始清算程序前，債權人對債務人之訴 訟，並不受限制。本件被告既迄未經法院裁定開始清算程序 ，是被告上開所辯，洵屬無據。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 林穎慧