臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2991號
原 告 林奎伯
被 告 吳玉琳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年12月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰元，及自民國一百一十年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰壹拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國110年6月7日19時12分許，駕駛 車號000-0000號自用小客車，沿新北市林口區南下交流道駛 出，於行經文化一路與交流道南下匝道交會處時，本應注意 在多車道右轉彎時，應先駛入外側車道，且應讓直行車先行 ，惟被告竟疏未注意及此，貿然自外側車道左偏而往內側車 道行駛，致被告車輛左前車頭（左前保險桿跟葉子板），與 同向直行在最內側車道行駛之原告所有，由訴外人陳曉琪駕 駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）之右側前 後車身發生碰撞，系爭車輛因而受損，經估修須支出修復費 用新臺幣（下同）8,500元（均為工資），另於修車期間原 告需用代步車，受有交通費5,000元損害，且原告於事故當 天由住處前往處理相關事宜，因而支出交通費430元，合計 共受損13,930元，應由被告負賠償之責。為此，爰依侵權行 為之法律關係，請求被告給付13,930元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實 。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：系爭車輛是行駛在 第三線道，是在內側車道，我是右轉後行駛在第二線道，不 知兩車為何會擦撞等情。
三、原告主張被告於前開時、地駕車，本應注意在多車道右轉彎 時，應先駛入外側車道，且應讓直行車先行，惟被告竟疏未 注意及此，貿然自外側車道左偏往內側車道行駛，致被告之 車輛與系爭車輛發生碰撞，系爭車輛因而受損等事實，業據 其提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故調查報 告表、修車估價單、事故現場照片等為證，並經本院依職權
向新北市政府警察局林口分局調取本件車禍資料核閱屬實， 有道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現 場事故照片等附卷可稽。雖被告以前開情詞置辯，惟按「汽 車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車 道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛 外，並應遵守下列規定：....。六、變換車道時，應讓直行 車先行，並注意安全距離。」「汽車駕駛人轉彎或變換車道 時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以 下罰鍰：....、四、在多車道右轉彎，不先駛入外側車道， 或多車道左轉彎，不先駛入內側車道。」道路交通安全規則 第98條第1項第6款、道路交通管理處罰條例第48條第1項第4 款分別定有明文。本件依兩造之供述及卷附道路交通事故現 場圖，可知事故現場為三線車道（多車道），原告之系爭車 輛為直行車，行駛在最內側車道，被告車輛則是右轉彎後， 並未先駛入外側車道，而逕左偏向內側第二車道行駛，以致 與左側直行之系爭車輛發生碰撞，故被告駕車行為顯然違反 前開規定，就本件事故之發生，具有過失責任甚明。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第 184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又物被毀 損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民 法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本 件系爭車輛因被告之過失受損，已如前述，被告即應負損害 賠償責任。茲就原告請求被告賠償之項目及金額分別審酌如 下：
（一）系爭車輛修復費用部分：系爭車輛受損後，經估修須支出 修復費用8,500元（均為工資），此有原告提出之修車估 價單為證，且本院認其修復部位與受損部位相同，核屬必 要費用，被告應予賠償。
（二）原告處理事故事宜支出之交通費430元部分：雖有原告提 出之計程車乘車證明為證，然駕駛系爭車輛發生事故之人 並非原告本人，而係訴外人陳曉琪，非必須由原告本人出 面處理，因此原告所受此部分損害，核與被告之侵權行為 間無相當因果關係，被告毋庸賠償。
（三）修車期間之代步車交通費5,000元部分：原告並未提出任 證據加以佐證，則此部分請求，即非有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8,500元
，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月20起至清償日止，按 年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部 分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權 確定由被告負擔610元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 書記官 張裕昌