侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,110年度,2554號
SJEV,110,重小,2554,20220128,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重小字第2554號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蔡明軒
複代理人 林唯傑

被 告 唐淑玲


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年1月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
　　事實及理由要領
一、原告主張：
　　被告前於民國109年1月12日16時03分許，駕駛車牌號碼000- 000號車，行經新北市新莊區環漢路IKEA後方時，因超車不 慎之過失，致撞擊原告所承保、訴外人劉岳奇所駕駛之車牌 號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因 而受損，修復費用共計新臺幣（下同）3萬3,424元（工資6, 824元、零件2萬6,600元），原告並已依保險契約給付被保 險人，依法取得代位權，爰依侵權行為及保險代位之法律關 係，請求被告給付上開3萬3,424元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：
　　依新北市政府警察局新莊分局所製作之道路交通事故初步分 析研判表所載，與系爭車輛發生碰撞之車輛車號為000-000 ，而非被告所有之CYL-637號車，事故發生時CYL-637號車並 未行經上開地點，原告於110年10月15日所庭呈之影片截圖 駕駛人並非被告，自被告於同日所庭呈之車輛照片亦可得知 該車輛並非被告所有之CYL-637號車等語置辯，並聲明：原 告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告主張被告 於前揭時、地因超車不慎之過失，致碰撞原告所承保之系 爭車輛等情，固據提出汽車出險警方案情調查報告表、行



車紀錄器截圖、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、 統一發票、駕照等件為證（本院卷第15至第29頁），並經 本院依職權函詢新北市政府警察局新莊分局調閱本件肇事 資料核閱，惟被告否認曾駕駛其所有CYL-637號車輛行經 前揭時地，亦否認曾與系爭車輛發生碰撞，並以前詞置辯 ，揆諸前揭規定，自應由原告就此利己事實負舉證責任。（二）原告雖稱依其所提供之行車紀錄器截圖可知係被告所有之 CYL-637號車與系爭車輛發生碰撞云云，惟被告堅詞否認 曾駕駛CYL-637號車輛行經前揭時地，經查：　　⒈經本院依職權函詢新北市政府警察局新莊分局，結果為： 「本分局員警處理本案交通事故登輸作業時，因疏失將道 路交通事故當事人登記聯單車輛CYL-631牌照號碼誤植為C YL-637，……」等語，有該局110年9月27日新北警莊交字第 1104045240號函在卷佐參；本院復於111年1月12日當庭就 警方提供之光碟內容及行車紀錄器進行勘驗，勘驗結果分 別為：「一、警方提供光碟內容（褐色信封）：無該摩托 車之影像？二、行車紀錄器光碟（紅白色信封）：1.LINE _MOVIE_0000000000000_New：摩托車自影片第7秒處出現 ，往畫面前方方向行駛，自第12秒處開始超越系爭車輛。 無法看出是否碰撞，無法看見摩托車車號。第16秒有撞擊 聲，第17秒時車內人員稱撞到了。看不到摩托車車牌為何 ，看不清楚摩托車騎士是否為被告。2.LINE_MOVIE_00000 00000000_New：摩托車自影片第3 秒處出現，第5 秒處車 號露出，無法辨識，第8 秒處左偏後遭停放車輛擋住離開 畫面。未拍攝到其與系爭車輛交會之時刻。看不清楚摩托 車騎士是否為被告。」等情，有該日言詞辯論筆錄及勘驗 行車紀錄器內容之截圖畫面附卷可參，是原告主張被告所 有CYL-637號車輛於本件事故發生時曾行經前揭地點等語 ，實難採信。
　 ⒉況依本院上開勘驗結果及原告所提供之行車紀錄器截圖， 均仍無法辨別駕駛該車輛之人是否為被告，原告亦於111 年1月12日本院言詞辯論期間當庭自承：不知道肇事的人 是誰等語。此外復無其他證據可證實系爭車輛係遭被告所 碰撞，則原告就其主張並未能更舉事證以實其說，揆諸前 揭規定，所為主張，尚無可採。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付3萬3,424元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件係依小額訴訟程序所為原告敗訴之判決，爰確定訴訟費 用額1,000元（第一審裁判費），由原告負擔。



中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書 記 官 陳芊卉