臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第644號
原 告 梁其華
被 告 曾雅苹
訴訟代理人 王佑銘律師
王國論律師
上列當事人間請求返還車輛等事件，本院於民國110 年12月7 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為多年友人關係，伊熟知被告家庭經濟狀況 不佳，前後陸續借款予訴外人即被告之父曾明德及被告之母 黃悶（下逕稱其姓名）約新臺幣（下同）200 萬元。嗣民國 （下同）108 年9 月10日，黃悶以債作價，將其名下所有車 牌號碼為2099-UN 號自小客車（下稱系爭車輛）之車籍登記 至伊名下，以清償積欠伊之部分債務。又系爭車輛之車籍登 記至伊名下後，伊體恤被告家境困窘，是無償出借系爭車輛 供被告一家使用，而系爭車輛均由被告駕駛使用。詎，伊10 9 年12月向被告請求返還系爭車輛，竟遭被告拒絕，並以黃 悶欠款與系爭車輛無關為由，拒絕返還系爭車輛，伊後來又 陸續代繳系爭車輛之各項規費共38元，為此，爰依民法第76 7 條第1 項前段、第470 條第2 項、民法第179 條等規定， 訴請被告返還系爭車輛及代繳之系爭車輛使用所生規費38元 。如系爭車輛已滅失，被告亦應依侵權行為法律關係，賠付 原告相當於系爭車輛相同型號、同出廠年份之二手車車價19 萬8,000 元，以代返還。又被告於原告請求返還系爭車輛時 起，已無權使用系爭車輛，原告亦得依民法第179 條規定， 請求被告自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭車輛或系爭車 輛滅失之日止，按日給付原告相當於租金之不當得利1,000 元等語。並聲明：㈠被告應將系爭車輛返還予原告，如不能 返還時，被告應給付原告19萬8,000 元。㈡被告應給付原告 38元，並應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭車輛或系爭 車輛滅失之日止，按日給付原告1,000 元。二、被告則以：伊對系爭車輛係伊之母親黃悶以債作價售予原告 ，以清償部分債務，系爭車輛之車籍登記名義人為原告等情 ，伊並不爭執，惟黃悶有無將系爭車輛交付予原告，伊並不 清楚，伊並未與原告就系爭車輛成立使用借貸之法律關係， 且系爭車輛伊並未占有使用等語置辯。並聲明: 原告之訴駁 回。
三、本院得心證之理由
原告主張系爭車輛之車籍登記名義人原為黃悶，後由黃悶以 債作價，將系爭車輛售予原告，以清償部分債務，現系爭車 輛之車籍登記名義人為原告等情，業據原告提出車主登記名 義人為原告之系爭車輛行車執照（本院卷第23頁），且為被 告所不爭執，故原告前開主張之事實堪信為真。惟原告主張 其將系爭車輛借予被告使用，兩造成立使用借貸關係，為被 告以前詞否認，故本件所應審究者，乃原告是否已經取得系 爭車輛之所有權？及兩造之間有無就系爭車輛成立使用借貸 之法律關係？茲分述如下：
㈠、按動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力，民法第761 條第1 項前段規定甚明，而系爭車輛既係動產，其物權之讓 與自應以交付為生效要件，至於監理機關所為車籍登記，僅 為行政管理事項，並非動產物權變動之生效要件。次按當事 人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴 訟法第277 條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利 者，應先由原告負舉證之實，若原告先不能舉證，以證實自 己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證， 或其所舉證尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院109 年度台上字第123 號判決意旨參照）。惟查，原告自承黃悶 僅有將系爭車輛之車籍登記辦理過戶，並未將系爭車輛現實 交付（本院卷第102 頁），是以，即便系爭車輛之現車籍登 記名義人為原告，惟揆諸上開條文規定及說明，在原告未能 舉證證明黃悶有以讓與所有權之意思，將系爭車輛交付予原 告之情況下，難認原告已取得系爭車輛之所有權。㈡、又原告未取得系爭車輛之所有權如前所述，則原告自無從基 於系爭車輛所有權人地位請求被告返還系爭車輛，亦無由請 求被告清償系爭車輛使用所發生之規費，更無從依侵權行為 法律關係主張倘系爭車輛已滅失，被告應賠償無從返還系爭 車輛所生之損害。更何況，原告亦未證明兩造間就系爭車輛 有成立使用借貸之法律關係，故原告主張已終止兩造間就系 爭車輛之使用借貸法律關係，請求被告返還系爭車輛，亦屬 無由。
四、綜上，尚難認原告為系爭車輛之所有權人，原告復未證明與 被告間就系爭車輛有成立使用借貸法律關係，是原告依所有 權關係、及使用借貸法律關係請求被告返還系爭車輛，及系 爭車輛如已滅失，則依侵權行為法律關係請求賠償損害，暨 被告應依不當得利法律關係給付其代墊系爭車輛使用所生規 費，及被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭車輛或系 爭車輛滅失之日止，按日給付相當於租金之不當得利，均無
理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書 記 官