撤銷遺產分割登記
高雄簡易庭(民事),雄補字,110年度,2219號
KSEV,110,雄補,2219,20211224,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度雄補字第2219號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生


上列原告與被告劉智宏等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起
訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,110 元。惟按核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。
次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤
銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得
清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債
權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、99年度
台抗字第222 號裁判意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明第一
項請求被告劉智宏等就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）於
民國108 年3 月22日所為遺產分割協議之債權行為及108 年7 月
26日所為登記原因為分割繼承之物權行為均應予撤銷；訴之聲明
第二項則請求被告劉**應就系爭不動產於108 年7 月26日所為登
記原因為分割繼承之所有權移轉登記應予塗銷。是本件訴訟標的
價額應依系爭不動產之交易價額與原告主張之債權額較低者為斷
。又房屋課稅現值僅係稅捐機關課徵房屋稅之基準，常與市場客
觀交易價額相差懸殊，自不得以房屋課稅現值為系爭建物之價額
。原告未於起訴狀載明系爭不動產於起訴時之市場交易價額資料
（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易價
格等）暨本件債權總額（即「本金」加計「算至起訴日即110 年
11月26日止之利息總和」、督促及訴訟程序費用），致本院無法
核定訴訟標的價額及計算裁判費。茲限原告於收受本裁定7 日內
向本院陳報之，俾核定裁判費，倘原告未能查報，致本件之訴訟
標的價額陷於不能核定之狀態，則本件訴訟標的價額依民事訴訟
法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1 即165 萬元定之，或由本院參考卷內相
關資料職權核定訴訟標的價額，俾為徵收裁判費之基準，特此裁
定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　 24　　 日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　 24　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　史華齡
附表
┌──┬────────────────────────┐
│編號│　　　　　　　　　 不動產　　　　　　　　　　　 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1　│高雄市○鎮區○○段○○段000 ○000 地號土地（權利│
│　　│範圍：各1/1 ）　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼────────────────────────┤
│ 2　│高雄市○鎮區○○段○○段0 ○號建物（權利範圍：　│
│　　│1/1 ）（門牌號碼：高雄市○鎮區○○街00號）　　　│
└──┴────────────────────────┘