臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第2267號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許世稜
訴訟代理人 陳品菖
被 告 呂敏華
被 告 呂振宏
上列原告請求塗銷遺產分割繼承登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原 因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟 法第244 條第1 項定有明文。又當事人書狀，應記載當事人 姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月 日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特 徵；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116 條第1 項 第1 款、第2 項、第119 條第1 項分別定有明文。再按起訴 不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴； 上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款、第436 條第2 項亦有明定。
二、次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有，民法第1151條定有明文。又請求分割遺產之 訴之訴訟標的對於全體繼承人必須合一確定，屬固有必要共 同訴訟，原應由繼承人中之一人或數人共同起訴，並以其他 繼承人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。惟債權人基於 民法第242 條規定起訴，乃代位行使債務人之權利，自無再 以被代位人（即債務人）列為共同被告之餘地。查，本件原 告以其為被告乙○○之債權人，代位被告乙○○對其被繼承 人呂輝洲之全體繼承人提起本件訴訟，請求撤銷被告乙○○ 與呂＊＊就被繼承人呂輝洲之遺產分割協議及塗銷移轉登記 行為，有起訴狀可參( 見本院第9 頁) ，依上說明，屬固有
必要共同訴訟，應以被告乙○○以外之呂輝洲之全體繼承人 為共同被告。本院前於民國110 年10月8 日命原告應補正具 狀補正被繼承人呂輝洲之除戶戶籍謄本及完整相對人之年籍 資料，而前揭函文已於同年月13日送達予原告之送達代收人 ，此有送達證書在卷可稽( 見本院卷第119 頁) ，但原告僅 補正甲○○為被告，然經本院依職權向高雄市前鎮地政事務 所調閱，被繼承人呂輝洲之遺產即高雄市小港區宏明段444 地號，權利範圍10萬分之508 之土地（下稱系爭土地），及 其上同段第2176建號，即門牌號碼高雄市○○區○○街00號 3 樓，權利範圍全部之房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合 稱系爭房地）之分割繼承登記相關資料，被繼承人呂輝洲之 繼承人亦非僅有被告乙○○及甲○○，是原告之訴自難認為 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書記官 黃振祐
, 台灣公司情報網