臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1747號
原 告 張美淑
訴訟代理人 洪千琪律師
蔡玉燕律師
被 告 黃敏蓉
訴訟代理人 陳豐裕律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊與訴外人陳志郎為配偶關係，伊曾懷疑陳志郎 於民國106 年2 月28日至同年3 月6 日偕同被告跟隨旅行團 至大陸九寨溝風景區遊玩，雖陳志郎矢口否認上情，惟經伊 借用公司同事帳號至被告臉書瀏覽，果然發現被告臉書亦放 置九寨溝熊貓保育中心照片，顯見二人確有不當交往行為。 被告與陳志郎公然交往之行為顯已侵害伊之權利，造成伊極 大之精神痛苦，受有非財產上損害新臺幣（下同）30萬元。 為此，爰依民法第184 條第1 項、第195 條第1 項及第3 項 等規定，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告30萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計 算之利息。
二、被告則以：伊否認原告主張之事實，伊固與陳志郎參加同一 個旅行團，然此屬多人團體旅遊，原告不得僅因同團旅行即 認定伊與其配偶有不正當之男女交往等語置辯。並聲明：原 告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277 條前段亦有明文。是以主張法律關係 存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件 ，負舉證之責任。就侵權行為言，主張侵權行為存在之人 ，即應就侵權行為成立之要件即就行為人有故意或過失、 有不法侵害權利之行為及有損害之發生、損害與行為之因 果關係等要件，負舉證責任。而民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以 證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。（二）原告主張被告與陳志郎自106 年2 月28日起至同年3 月6 日止，參加同一個旅行團搭乘同一班飛機來回，其等有不
當交往行為，侵害原告之配偶權且情節重大等語；被告固 不否認其與陳志郎參加同一個旅行團搭乘同一班飛機來回 ，然否認其與陳志郎有男女朋友交往關係，並以前揭情詞 置辯。經查，依原告提出被告臉書相關照片所示（本院卷 第19、21頁），僅有被告個人照、動物及相關風景照，並 無被告與陳志郎間有何親密男女朋友之照片。再者，一般 男性朋友與女性朋友參加同一個旅行團搭乘同一班飛機來 回，比比皆是，尚難遽認參加此旅行團之男女俱屬交往之 關係。而原告就被告與陳志郎於上開參加同一個旅行團期 間有何男女交往關係之事實，並未具體舉證以實其說，原 告之主張，顯難憑採，自屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項、第195 條第1 項及 第3 項等規定，請求被告應給付30萬元及法定遲延利息，為 無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書 記 官 史華齡