臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第246號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 紀恩鈞
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110
年12月9 日高市警苓分偵字第11074227800 號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
被移送人紀恩鈞無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之鋁棒貳支、鐵管壹支、開山刀壹把及空氣槍壹把（含塑膠子彈壹罐）均沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：警方於民國110 年11月21日0 時45分許，在 高雄市苓雅區中正一路與正言路口執行路檢勤務，攔檢盤查 由案外人鐘永財駕駛之車號000-0000號自用小客車時，於車 內駕駛座左側及副駕駛座右側椅墊縫隙發現鋁棒各1 支，又 在坐於副駕駛座之車主即被移送人紀恩鈞之隨身包包內起獲 空氣槍1 把（含塑膠子彈1 罐）及開山刀1 把，復於後車廂 內起獲鐵管1 支及前座置杯架內之愷他命香菸5 支（另依毒 品危害防制條例移送偵辦），因認被移送人涉有違反社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款之規定，爰移請裁處等語。二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰 ；無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3 日以下拘留或18,000元以下罰鍰。社會秩序維護法 第63條第1 項第1 款、第65條第3 款分別定有明文。依上揭 法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被 移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由， 再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有 攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就被移 送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人 攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其 是否已構成該行為。又按違反本法之數行為，分別處罰，但 於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者 ，以一行為論，並得加重其處罰。一行為而發生二以上之結 果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社 會秩序維護法第24條亦有明文。
三、經查：
㈠被移送人於前揭時間、地點為警查獲攜帶扣案之鋁棒2 支、 鐵管1 支、開山刀1 把及空氣槍1 把（含塑膠子彈1 罐）之 事實，業經被移送人於警詢時坦承無誤，有警詢筆錄在卷可 稽，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據、現場照片、扣押物品照片為憑。 ㈡觀之扣押物品照片，開山刀之刀刃為金屬製，質地堅硬、刀 鋒銳利，如持該刀械朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺 傷力之器械無訛。又鋁製球棒2 支及鐵管1 支，同為金屬製 ，質地堅硬，倘持之毆打他人，亦有成傷或致死之可能，依 一般社會觀念，為對他人之生命、身體安全構成威脅之器械 ，足認具殺傷力。另扣案之空氣槍經移送機關初步測試，其 動力模式為小型高壓鋼瓶內之氣體，可發射規格直徑10mm之 金屬彈丸，經測試未貫穿監測鋁板，但已使監測板凹陷等， 有高雄市政府警察局空氣槍動能初篩報告表暨照片可憑（見 本院卷第17、21至26頁），則可認扣案之空氣槍尚無殺傷力 。
㈢被移送人雖辯稱：攜帶扣案之鋁棒2 支、鐵管1 支、開山刀 1 把及空氣槍1 把（含塑膠子彈1 罐）係為防身用云云（見 本院卷第4 、8 頁），然本件被移送人經查獲地點係一般人 得以任意出入之公共場所，衡諸社會通念，一般人應無於公 共場合攜帶該類器械之必要，且被移送人持有之上開類似真 槍之玩具槍，其外觀與真槍無異，此有扣押物品照片附卷可 稽，雖無殺傷力但擊發仍可使鋁板凹陷，且外觀上令人難辨 其真偽，復參酌本件被移送人遭查獲之時地並非可攜帶、使 用空氣槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，自堪認被移送人 持有該空氣槍有危害公共安全之虞。況被移送人縱欲防身， 亦另有正當、合法之方式或途徑可為之，而非以攜帶該類具 有殺傷力之器械及類似真槍之玩具槍做為解決紛爭所用，被 移送人於夜間時分攜帶上開扣押物品，易有濫用或誤用而致 危害社會安全之虞，其所辯難謂可採，被移送人上開違序之 事實，足堪認定。
㈣核被移送人所為係以一攜帶行為同時發生違反社會秩序維護 法第63條第1 項第1 款、第65條第3 款之結果，依前揭規定 ，應從一重以社會秩序維護法第63條第1 項第1 款規定論處 之。爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之 態度、行為之動機、目的、手段及過程等一切情狀，裁處如 主文所示之罰鍰。
四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒 入之，社會秩序維護法第22條第3 項前段定有明文。經查， 扣案之鋁棒2 支、鐵管1 支、開山刀1 把及空氣槍1 把（含
塑膠子彈1 罐）為被移送人所有，且係供其違反社會秩序維 護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，爰依法宣告沒 入。
五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 65條第3款、第24條、第22條第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理由，經本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 蔡妮君