損害賠償
豐原簡易庭(民事),豐小字,110年度,1069號
FYEV,110,豐小,1069,20211223,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度豐小字第1069號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 王文龍
訴訟代理人 曾賜源
被 告 徐少渝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣37,684元，及自民國110年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國109年9月26日駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車，行經臺中市○○區○○○0000號前時，因右 轉疏忽，不慎碰撞由原告所承保，訴外人即被保險人劉○福 所有駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛 ），致系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺 幣（下同）89,814元（工資13,096元、烤漆13,608元、零件 63,110元）。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件 折舊（按零件以3年10月計算折舊後為10,980元），原告仍 得請求被告賠償37,684元（計算式：工資13,096元＋烤漆13, 608元＋折舊後零件費用10,980元＝37,684元）。爰依保險法 第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上開 損害。並減縮後聲明：被告應給付原告37,684元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表、當事人登記聯單、車輛受損照片、九和 汽車股份有限公司台中分公司復興服務廠估價單、九和汽車 股份有限公司台中分公司統一發票證明聯、汽車險賠款同意 書、行車執照在卷為憑（見本院卷第23—43頁），核與本院 職權向臺中市政府警察局所調閱之系爭道路交通事故調查卷



宗內容相符（見本院卷第49—75頁）。是原告主張，信屬實 在。從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法 律關係，代位請求被告給付37,684元，及自起訴狀繕本送達 被告翌日即110年11月20日（見本院卷第113頁送達證書）起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）， 由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　23　　日 書記官 許瑞萍