臺灣花蓮地方法院小額民事判決
110年度花小字第693號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 黃乙軒
被 告 汪羽禾即汪麟珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年12
月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣62,401元，及其中新臺幣59,811元自民國89年3月17日起至民國104年8月31日止，按年息17.5%計算之遲延利息，暨按上開利率10%計算之違約金；另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之遲延利息，暨按上開利率10%計算之違約金。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣62,401元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張被告持富邦商業銀行股份有限公司之信用卡簽帳消 費，至民國89年3月16日止尚積欠如主文第1項所示之金額、 利息及違約金，原告已經受讓債權等情，業據提出信用卡約 定條款、申請書、明細資料、債權讓與證明書、登報資料等 為憑，堪信屬實，原告自得依信用卡契約約定及債權讓與之 法律關係向被告請求如主文第1項所示。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法 第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假 執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費 ），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 陳雅君
, 台灣公司情報網