代位分割遺產
臺灣高雄地方法院(民事),補字,110年度,1440號
KSDV,110,補,1440,20211228,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 110年度補字第1440號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人　施俊吉　


被　　　告　陳俊良　
　　　　　　陳寶燕　
　　　　　　陳雲珍　
　　　　　　陳淑貞　
上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法 院處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺 囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，家事事件 法第2 條前段、第3 條第3 項第6 款分別定有明文。又所謂 專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。 凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明 定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。而家事事 件法第2 條規定之立法理由謂：為貫徹家事事件（包括家事 訴訟事件、家事非訟事件及家事調解事件）專業處理之精神 ，爰於本條明定家事事件之事務管轄法院。準此，該規定係 依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管轄，具有專屬、強制 性質，少年及家事法院對於家事事件之管轄，相較於普通法 院，性質上屬專屬管轄。
二、經查：原告主張訴外人甲○○積欠原告債務未為清償，因被 繼承人陳啟芳（生前最後住所為高雄市○○區○○街00巷0 號）於民國102 年9 月13日死亡，遺有坐落高雄市○○區○ ○段000000地號土地及其上同段4105建號建物（下合稱系爭 房地），而甲○○、被告乙○○、戊○○、丁○○、丙○○ 為陳啟芳之繼承人，因甲○○怠於行使權利，原告為保全債 權乃代位甲○○起訴請求分割系爭房地。然而，債權人依民 法第242 條規定提起代位訴訟，僅係當事人適格及法定訴訟 擔當之明文，要與訴訟標的之認定無關，本件既為家事事件 法第3 條第3 項第6 款所定「因繼承回復、遺產分割、特留



分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件」之 丙類家事事件，揆諸前揭規定，應由臺灣高雄少年及家事法 院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 鄭於珮