停止執行
臺灣高雄地方法院(民事),聲字,110年度,234號
KSDV,110,聲,234,20211223,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第234號
聲　請　人　彭双鼎
相　對　人　元大國際資產管理股份有限公司

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2 項定有明文。本件聲請人係向本院提訴對第三人黃英祥異議：聲請人以其所有房地向某信用合作社（下稱信合社）申貸後，另有資金需求，再以該房地向錢莊二胎借錢，被金主黃英祥強迫過戶，可能因黃英祥或其指定之人頭繳款不順，該房地被法院拍賣，尚有不足清償，而信合社將債權轉讓予第三人元大國際資產管理股份有限公司（下稱元大公司），元大公司即向聲請人追討，黃英祥已向法院扣收聲請人服務單位之薪資獎金若干元，請查明黃英祥過戶房產，卻不清償債務，並無應受判決事項之聲明等情（即110 年度補字第1387號，下稱本案訴訟）；復本件聲請准予停止本院110 年度司執字第93803 號請求清償債務強制執行事件所為之強制執行程序（下稱系爭執行程序）。惟查細繹本案訴訟之旨，非屬首揭強制執行法第18條第2 項所定得據以為停止強制執行裁定之訴訟、聲請、請求或抗告事件，且本案訴訟被告黃英祥，並非系爭執行程序之執行債權人元大公司。是抗告人據以聲請停止執行，與首揭規定不合，其聲請自屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
民事第一庭 法 官 劉定安
　
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 陳鈺甯