臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度聲字第204號
聲 請 人 蘇昭宇（即被繼承人蘇洪翠雪之繼承人）
相 對 人 黃福丁
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院108 年度重訴字第210 號（下 稱系爭事件）確定判決為執行名義，向本院民事執行處聲請 強制執行，內容為聲請人及聲請人之母親應將名下持有第三 人昭來企業股份有限公司之股票（下稱系爭股票）背書轉讓 並交付予相對人，經本院以110 年度司執字第51561 號交付 股票執行事件（下爭系爭執行事件）受理，然聲請人早已全 家移民美國，且於系爭事件訴訟期間從未接獲任何通知，對 於系爭事件毫無所悉，又蘇洪翠雪業已於民國108 年6 月17 日死亡，系爭事件除未依法停止訴訟程序並由繼承人承受訴 訟外，對於已死亡之蘇洪翠雪判決亦屬無效判決，不具任何 判決實質效力，聲請人業已以此為由提起債務人異議之訴， 現由本院以110 年度補字第1257號債務人異議之訴事件審理 中，為免遭系爭執行事件執行後難以回復原狀，聲請人願供 擔保，裁請求裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。二、按強制執行程序開始後，法院依強制執行法第18條規定，定 相當確實之擔保，為停止執行裁定者，係因執行債務人或第 三人就執行名義效力存有爭執，為避免執行程序繼續進行， 造成執行債務人或第三人不可回復之損害，並避免停止執行 所生程序延宕，造成執行債權人受損害而難求償，故允由債 務人或第三人提供擔保，以停止執行。據此，在強制執行程 序終結前，始有停止強制執行程序之實益，如強制執行程序 業已終結，自無再予裁定停止執行之必要。
三、經查，經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱結果，系爭 執行事件係相對人黃福丁執系爭事件判決暨確定證明書為其 執行名義，於110 年6 月4 日向本院民事執行處聲請對聲請 人及蘇洪翠雪名下所持有之系爭股票為強制執行，惟本院民 事執行處於110 年9 月27日至相對人所陳報系爭股票實際所 在地執行取交系爭股票予相對人之程序時，經在場人即聲請 人之岳母郭金雪陳述：不知系爭股票所在，且蘇洪翠雪於2 年前過世，聲請人亦已久未回國等語，致該次執行無結果， 有系爭執行事件卷宗所附查封筆錄為證，嗣後本院民事執行
處亦已將系爭事件判決及確定證明書檢還相對人，是系爭執 行事件之執行程序實已終結，聲請人對已終結之執行程序聲 請停止執行，顯無實益，自無再予裁定停止執行之必要，聲 請人本件聲請即應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 劉容辰
, 台灣公司情報網