聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,110年度,166號
KSDV,110,消債職聲免,166,20211215

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第166號
聲　請　人　張詠程（原名：張黎弘）
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣土地銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　謝娟娟　00000000
代　理　人　陳建豊　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
代　理　人　陳麗智　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　00000000
代　理　人　林勵之　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000
相對人即債　台灣金聯資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　施俊吉　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　富邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　洪主民　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　台新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　00000000
相對人即債
權人 台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人 吳東亮0000000
相對人即債　新光行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
代　理　人　鄭穎聰　00000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人張詠程應予免責。
理 由




一、本案基礎事實
　　查聲請人於民國109年12月2日聲請清算，經本院以109年度 消債清字第311號裁定自110年3月9日下午4時開始清算程序 ，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年7月22 日以110年度司執消債清字第45號裁定終結清算程序確定， 而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人名下無財產，每月領取身障補助款新臺幣（下同 ）3772元，110年6月領取疫情補助款20000元，除此之外 ，未領取其他社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產 所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活 津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表 、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動 部勞動力發展署高屏澎東分署函在卷可資認定（見院卷第 11-20頁、第58-59頁、第94頁、第25-26頁）。　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人主張：從事居家清潔臨時工，月收入新臺幣（下 同）15000元等語（見院卷第97-98頁），基此，自110年3 月9日開始清算程序起至110年11月17日本院調查期日止， 以月為單位計算，聲請人所得（月收入、身障補助、疫情 補助）總額為188948元（見院卷第122頁計算表）。　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出　　⑴依衛福部社會司公告110年度高雄市最低生活費為13341元 、台南市最低生活費13304元，依消債條例第64條之2第1 項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應 以前開高雄市、台南市每月最低生活費用金額1.2倍計算 即16009元、15965元做為計算基準數額。又前開最低生活 費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部分費用 後，110年度之最低生活費為12109元、12076元。　　　⑵聲請人主張：110年5月後，我就搬到台南市新營區居住， 母親與我同住，這裡是我妹妹的租屋處，我女兒住在前妻 家，每月含房租在內支出生活費為16000元，另負擔未成 年子女扶養費，每月5000元等語（見院卷第97-98頁）， 並提出租賃契約書為佐（見院卷第87-88頁），然依聲請



人所述其係與母親同住，居住處所為胞妹張瑀芯出面承租 ，則聲請人是否確實有支付房租，顯已啟人疑竇，況聲請 人亦未提出證據以實其說明，其主張不予採認；再參酌前 開說明，聲請人之最低生活費即以前述扣除居住費用後之 金額12109元、12076元為計算基準，因此自110年3月9日 開始清算程序起至110年11月17日本院調查期日止，以月 為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為108717元（見 院卷第122頁計算表）。
　　⑶聲請人與前配偶張侑芸育有未成年子女張○妮（94年11月生 ），其名下無財產，自110年1月起迄今，每月領取單親子 女家庭生活教育補助2479元等情（見院卷第40-49頁、第5 8-59頁、第94頁、第25-26頁）；又本院前於110年3月9日 所為109年度消債清字第311號裁定認聲請人與其配偶之經 濟能力，而由聲請人依比例34%負擔扶養費，本院該比例 仍為適當；再參酌前開說明，受扶養者張○妮之最低生活 費即以前述扣除居住費用後之金額12109元為計算基準， 再扣除前開領取之單親家庭子女生活補助，再由聲請人以 34%之比例負擔，因此就聲請人應負擔之扶養費金額每月 為（計算式：（12109-2479)×34%=3274），基此自110年3 月9日開始清算程序起至110年11月17日本院調查期日止， 以月為單位計算，聲請人負擔之扶養費總額為29466元（ 見院卷第122頁計算表）。
　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費、 子女扶養費各項總額後，尚有餘額50765元（見院卷第122頁 計算表）。
　㈡消債條例第133條後段
　　聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月18772元 ，扣除個人必要生活費12109元、子女扶養費3274元後，尚 有餘額3389元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第97頁）， 亦為本院109年度消債清字第311號裁定認定在案，則聲請人 於聲請清算前2年期間所得餘額為81336元（計算式：3389×2 4=81336）；又普通債權人於清算程序中受償總額為253048 元（聲請人繳回相當於保單借款之金額、繳納相對保單解約 金之款項)乙節，亦有110年度司執消債清字第45號裁定、債 權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總 表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第115-116頁、 第177-179頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後， 其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債 權人受分配總額高於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額



，應不符合消債條例第133條所規定不免責事由。 ㈢消債條例第134條部分
　　查聲請人無出國紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷 第10頁）；又本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其 他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消 債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請 人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。三、債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果，爰不逐一論列， 併予敘明。
四、據上論結，聲請人既經本院裁定終止清算程序確定，復無消 債條例第133條、第134條所定應不免責事由存在，揆諸首揭 說明，自應以裁定免除聲請人之債務，基此，本件聲請人聲 請免責，自應予准許，爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　15　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　15　　日 　 書記官　胡美儀