聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,110年度,152號
KSDV,110,消債職聲免,152,20211214

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第152號
聲　請　人　陳宣熹00000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　王芊智律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　萬榮行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　永瓚開發建設股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　杜拜資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張嵐瑋　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　邱彩雲　000000000000000000000000000000000000
權人　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　日盛國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　合作金庫商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　雷仲達　00000000
代　理　人　陳朝裕　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張義豐　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　衛生福利部中央健康保險署
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李伯璋　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000
衛生福利部中央健康保險署
(高屏業務組)
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　高雄市稅捐稽徵處
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃惠玲　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人陳宣熹不予免責。
理 由
一、本案基礎事實
　　查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國109年5月 8日聲請清算，經本院以109年度消債清字第206號裁定自110



年3月16日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債 務及費用，本院乃於110年6月16日以110年度司執消債清字 第51號裁定終結清算程序確定，而普通債權人均未同意免責 。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人名下無財產，自106年1月起迄今，每月領取租金 補助新臺幣（下同）3200元，另於110年6月領取住宅補貼 加碼紓困補貼960元，除此之外，未領取其他社會補助、 津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入 戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補 助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函 、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎 東分署函在卷可資認定（見院卷第9-19頁、第60頁、第54 頁、第49-53頁）。
　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人主張：我已經長達10年以沒有工作，生活費都靠 女友資助，每月資助5000元等語（見院68-69頁），基此 ，堪認自110年3月16日開始清算程序起至110年11月3日本 院調查期日止，以月為單位計算，聲請人所得（女友資助 款、前開領取之補助）總額為74760元（見院卷第70頁計 算表）。
　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出　　⑴依衛福部社會司公告110年度高雄市最低生活費為13341元 ，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、 受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費 用金額1.2倍計算即16009元做為計算基準數額。又前開最 低生活費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部 分費用後，110年度之最低生活費為12109元。　　　⑵聲請人主張：我與女友租屋同住戶籍地，我與前妻育有2名 子女，但均已成年，獨立自主，我與女友無子女，房租水 電等費用都由女友負擔，我一個月支出約5000元等語（見 院卷第68-69頁），是以聲請人主張之最低生活費金額低 於前開金額，因此以聲請人之最低生活費以其主張之5000 元為計算基準。則自110年3月16日開始清算程序起至110



年11月3日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人最 低生活費總額為45000元（見院卷第70頁計算表）。　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總 額後，尚有餘額29760元（見院卷第70頁計算表）。　㈡消債條例第133條後段
　　聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月8417元 ，扣除個人必要生活費5000元後，尚有餘額3417元等情，為 聲請人所不爭執（見院卷第68頁），亦為本院109年度消債 清字第206號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間 所得餘額為82008元（計算式：3417×24=82008）；又普通債 權人於清算程序中均未受償乙節，亦有110年度司執消債清 字第51號裁定、債權表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債 清字卷第87-89頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序 後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普 通債權人受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處 分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由 。
㈢消債條例第134條部分
　1.查聲請人曾於104年度出國1次，其後迄今均無出國紀錄，此 有入出境查詢表在卷可參（見院卷第頁），惟衡情該次出國 所負債務總額，尚難認逾聲請清算時無擔保及無優先權債務 （金額5760139元；見司執消債清卷第87-89頁)之半數，而 生開始本件清算之原因。
　2.本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免 責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134 條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條 例第134條所定不免責事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　14　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合




上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　14　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。