臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度司聲字第1142號
被 告 鈦琩企業有限公司
法定代理人 陳麗珍
原告賴艷秋與被告間請求給付工資事件，本院依職權徵收訴訟費
用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫 免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁 定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22 第3項所明定。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付 訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴 訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國 庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲 延利息。
二、原告賴艷秋與被告間請求給付工資事件，原告依勞動事件法 第12條第1項規定而暫免徵收裁判費三分之二。嗣該本案訴 訟經本院110年度勞小字第52號判決確定，並諭知訴訟費用 新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。經本院調卷審查後， 原告已繳納333元，是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定 為667元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率 即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
民事庭司法事務官 張文瑜
, 台灣公司情報網