給付工資等
臺灣高雄地方法院(民事),勞補字,110年度,256號
KSDV,110,勞補,256,20211216,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第256號
原　　　告　阮文友（NGUYEN VAN HUU）

原　　　告　陳輝燈（TRAN HUY DANG）

上二人共同
訴訟代理人　陳欣怡律師（法扶律師）　　　　　　
上列原告與被告鈦琩企業有限公司間請求給付工資等事件，原告
起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟
，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，民事
訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明
文。查本件訴訟標的金額合計新臺幣（下同）83,072元（見附表
合計欄金額），原應徵收第一審裁判費1,000 元，惟依前揭法律
規定，暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2 /3
＝666.6元，元以下四捨五入），則本件應徵第一審裁判費為333
元（計算式：1,000元－667元＝333元）。又因原告於起訴之同
時，另具狀聲請訴訟救助（本院110年度救字第177號），如經本
院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁
判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲
請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁
判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　12　　月　 16　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　　法　官　　 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　12　　月　 16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　 江俐陵
附表：
┌──┬────────────┬─────────┐
│編號│　　　項目　　　　　　　│ 金額（新臺幣/元）│
├──┴────────────┴─────────┤
│原告阮文友　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┬────────────┬─────────┤
│ 1　│積欠工資　　　　　　　　│18,000　　　　　　│
├──┼────────────┼─────────┤
│ 2　│平日與假日加班費　　　　│ 3,336　　　　　　│
├──┼────────────┼─────────┤
│ 3　│資遣費　　　　　　　　　│ 6,000　　　　　　│
├──┴────────────┴─────────┤
│原告陳輝燈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┬────────────┬─────────┤
│ 3　│積欠工資　　　　　　　　│18,000　　　　　　│
│　　│　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│
├──┼────────────┼─────────┤
│ 4　│預告工資　　　　　　　　│ 8,000　　　　　　│
├──┼────────────┼─────────┤
│ 5　│特休假未休工資　　　　　│ 2,400　　　　　　│
├──┼────────────┼─────────┤
│ 6　│平日與假日加班費　　　　│ 3,336　　　　　　│
├──┼────────────┼─────────┤
│ 7　│資遣費　　　　　　　　　│24,000　　　　　　│
├──┴────────────┴─────────┤
│合計　　　　　　　　　　　　　　83,072　　　　　　│
└─────────────────────────┘