臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第2447號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳人杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1822號），本院裁定如下：
主 文
陳人杰犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，其中罰金部分，應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例，先後 經法院判決確定如附表，且經受刑人請求，應依刑法第50條 第1 項前段、第53條、第51條第7 款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，則 於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額， 刑法第53條、第51條第7 款分別定有明文。又數罪併罰之定 應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，對犯罪行為 人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯 數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體 刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採 限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法 規範秩序下比例原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰 衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，而於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請定 執行刑調查表等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為非法寄藏子彈罪，犯罪時間為民國108 年5 月19 日至同年月25日；如附表編號2 所示之罪為未經許可持有子 彈罪，犯罪時間為107 年初某日至同年8 月22日，依非法寄 藏子彈及非法持有子彈罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情 狀，就受刑人所犯各罪，其中罰金部分，定其執行刑如主文 所示，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易服勞役折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第7 款、第42條第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 林依潔
【附表】
┌─┬────┬─────────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ │ │ ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │
│ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │ （民國） │
├─┼────┼─────────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │非法寄藏│有期徒刑5 月，併科│108 年5 月19日│臺灣高雄地方│108 年11月11日│臺灣高雄地方│108 年12月3 日│
│ │子彈 │罰金新臺幣15,000元│至108 年5 月25│法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │ │，有期徒刑如易科罰│日 │審訴字第1020│ │審訴字第1020│ │
│ │ │金，罰金如易服勞役│ │號 │ │號 │ │
│ │ │，均以新臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │非法持有│有期徒刑4 月，併科│107 年初某日至│臺灣高雄地方│108 年11月21日│臺灣高雄地方│109 年2 月13日│
│ │子彈 │罰金新臺幣10,000元│107 年8 月22日│法院108 年度│ │法院108 年度│ │
│ │ │，有期徒刑如易科罰│ │訴字第237 號│ │訴字第237 號│ │
│ │ │金，罰金如易服勞役│ │ │ │ │ │
│ │ │，均以新臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┴────┴─────────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註： │
└──────────────────────────────────────────────────────┘