毀棄損壞
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,110年度,3388號
KSDM,110,簡,3388,20211227,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3388號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　黃瓊慧


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第20681號），本院判決如下：
主 文
黃瓊慧犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 至6 行補充為「… 及左側油箱蓋附近車身之鈑金」；證據部分「蒐證照片8 紙 」更正為「車損照片及監視錄影畫面截圖照片共8 紙」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告黃瓊慧所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 僅因大樓管理、清潔問題而對告訴人000心生不滿，竟不 思控制情緒，以理性和平方式處事，恣意持螺絲起子刮損告 訴人之自小客車車身，並徒手折斷雨刷，致該車之右側、後 方、左側油箱蓋附近車身之鈑金及雨刷損壞而不堪使用，足 生損害於告訴人，顯見其法治觀念淡薄，缺乏尊重他人財產 權之觀念，所為實應非難；復考量被告犯後始終坦承犯行之 態度，及被告表示有意願與告訴人和解，經本院移送調解， 被告表示願依調解委員建議賠付告訴人新臺幣（下同）6 萬 元（已逾告訴人提出之維修估價單金額5 萬1781元），然因 告訴人執意請求賠償一部新車，雙方因而未能成立調解，有 九和汽車股份有限公司高雄分公司服務廠自費維修估價單、 本院刑事報到單、刑事調解案件簡要記錄表各1 份在卷可稽 ；兼衡被告本案犯罪動機、手段、情節及所生危害之程度， 暨其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況、無前科之素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準如主文。
四、被告毀損告訴人汽車所持用之螺絲起子1 支，雖為本件犯罪 所用之物，惟未據扣案，且被告供稱該螺絲起子是在公園拾 獲，已經丟掉等語（偵卷第17頁），是非屬被告所有，亦非 違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。




六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5000元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第20681號
被 告 黃瓊慧 女 60歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00○0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瓊慧與0002人係高雄市○○區○○路00號「中鋼晶棧 大樓」鄰居，渠等2人因大樓清潔管理問題有所嫌隙，詎其 基於毀損之犯意，於民國110年8月4日0時25分許，在「中鋼 晶棧大樓」地下1樓停車場內，持螺絲起子刮損000停放 該處之車牌號碼000-0000號自小客車之右側、後方車身及左 側油箱蓋之鈑金，減損車輛美觀及防銹功能，並徒手折斷雨 刷，均足生損害於000。嗣經000發覺報警處理，經警 調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃瓊慧於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人000於警詢及本署偵查中指訴情節 相符，並有車輛詳細資料報表、監視器光碟各1份及蒐證照



片8紙在卷可參，足證被告之自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
檢 察 官 呂建興