臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3104號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 伍晉暉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6090
號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：110年度審訴字第539號），爰不經通常審理程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
伍晉暉犯傷害罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、伍晉暉與陳佳琳透過網際網路認識而成為友人，緣雙方於民 國109年7月26日23時許，在高雄市○○區○○路00號「雲端 商務旅館」某房間內，因故發生爭執，伍晉暉竟基於傷害之 犯意，跨坐於陳佳琳身上後，徒手毆打陳佳琳頭部及勒住頸 部，致陳佳琳受有徒步外傷、頸部開放性傷口、雙手擦傷、 頭部挫傷併腦震盪等傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告伍晉暉於警詢（他字卷第23至25頁 ）、偵查（偵卷第31、32頁）及本院審理時（審訴卷第57頁 ）均坦承不諱，核與證人即告訴人陳佳琳於偵查（他字卷第 5、6頁，偵卷第19、20頁）之證述均參核相符，並有高雄市 立大同醫院、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明 書各1份在卷可佐（偵卷第25、27頁）。又被告所受上開傷 勢後旋即驗傷取證，此與被告施行上開傷害間存有相當因果 關係，亦堪認定。足認被告上開任意性自白，洵與卷內積極 事證，印證相符，堪採為論罪之基礎。
三、論罪科刑：
㈠核被告伍晉暉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告與告訴人陳佳琳間僅因細故有糾紛，不思以和平 方式解決紛爭，竟以暴力傷害告訴人，造成告訴人受有如事 實欄所示之傷害，所為實有可議。惟考量被告犯後始終坦承 犯行，且與告訴人已達成和解，願賠償告訴人新臺幣（下同 ）6萬元，惟僅給付3萬元，餘款未付等情，有偵訊筆錄及和 解書影本在卷可參（他字卷第31頁，偵卷第19至20頁），可 見被告稍有悔意，兼衡被告於本院審理時自陳二技畢業之教 育程度，現在從事外送人員工作，月收入約2萬元之家庭、 經濟狀況（審訴卷第57頁），暨其本案犯罪動機、目的、手 段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、 第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。