臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審訴字第612號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃胤育
選任辯護人 王智恩律師
被 告 莊淳貴
劉森林
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告莊淳貴、黃胤育均係址設高雄市○○區 ○○○路00號高雄醫學大學附設中和紀念醫院保全人員，被 告劉森林與配偶即告訴人包雯芸、女兒劉玉琪於民國110 年 4 月17日18時許，前往該院1 樓欲搭乘電梯上樓探視親人， 然因通行證數量不足遭阻擋而與被告莊淳貴起口角，被告劉 森林竟基於傷害之犯意，先推被告莊淳貴，並毆打被告莊淳 貴，被告莊淳貴遂基於傷害之犯意，出手與被告劉森林互毆 及拉扯，並抓住前來勸架之告訴人包雯芸手臂，被告黃胤育 見狀，亦基於傷害之犯意，徒手勒住被告劉森林脖子。混亂 拉扯間致被告莊淳貴受有左後耳鈍挫傷、雙耳輕度聽力損失 之傷害，被告劉森林受有頸部擦挫傷、右肘挫傷、左手挫傷 、胸悶之傷害，告訴人包雯芸受有左上臂及前臂挫傷之傷害 。因認被告3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告3 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3 人 均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前 段規定須告訴乃論。茲因告訴人包雯芸、劉森林、莊淳貴3 人於本院審理時均具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀3 紙在卷 可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 陳川傑
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 儲鳴霄