臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審交易字第738號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙北方
選任辯護人 陳廷瑋律師
吳鎧任律師
鄭猷耀律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
16080號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙北方於民國110年1月3日1時46分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿高 雄市苓雅區四維三路由東往西方向行駛，駛至四維三路與林 森二路口時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手 勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴朗，夜間 有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無 不能注意之情事，竟疏未注意，因超過待轉格而貿然未看清 無來往車輛而逕行迴轉欲至待轉格，適有何振銘騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），沿同路段同向行 駛至該路口，因反應不及，兩車發生碰撞，何振銘當場人車 倒地，致受有左膝關節脫臼、前十字韌帶斷裂、後十字韌帶 斷裂、內側副韌帶損傷、半月板破裂、脛骨高原骨折、近端 腓骨骨折、左膝膕動脈損傷、神經損傷等傷害。案經何振銘 提出告訴，因認被告趙北方涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告趙北方因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。查告訴人何振銘與被告達成調解，並 具狀對於被告撤回告訴等情，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀 各1份在卷可查（審交易卷第117至119頁）。揆諸前開規定 及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書記官 鄭仕暘