臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第3094號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周黃清貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
653號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
周黃清貴犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、周黃清貴考領有職業聯結車駕駛執照，於民國109年7月13日 20時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高雄 市新興區民族二路由南往北行駛，途經民族二路與八德一路 之交岔路口時，本應注意駕駛汽車，應遵守道路交通標誌之 指示，且當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形， 竟疏於注意，該處有禁止左轉之標誌，即貿然左轉，適對向 車道有吳明珠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿民 族二路由北往南駛來，兩車發生碰撞，致吳明珠人車倒地， 受有右肩胛骨骨折、右側第4、第5肋骨骨折、四肢肢體多處 擦傷極大面積瘀傷、腰部挫傷、右膝前十字韌帶撕裂傷之傷 害。嗣周黃清貴肇事後，於報案人或勤務中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並 當場承認為肇事人，而願接受裁判。
二、案經吳明珠訴由高雄市政府警察局新興分局移送臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告周黃清貴於警詢、偵訊及本院審理時均 坦承不諱，核與證人吳明珠於警詢、偵訊之證述情節相符， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ -1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛 詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料、高雄市立大同醫 院診斷證明書、七賢脊椎外科醫院診斷證明書各1份、現場 照片17張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；禁行方向標誌，用以告示車輛駕駛人禁行之方向，道路 交通安全規則第90條第1項、道路交通標誌標線號誌設置規 則第74條第1項分別定有明文。查：被告考領有職業聯結車 駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料1份在卷可稽（見警
卷第75頁），對於前揭規定，實難諉為不知，又如前述之現 場客觀狀況，並無不能注意之情事，且現場設有禁止左轉標 誌乙情，有現場照片1張存卷可查（見警卷第69頁，即直行 箭頭綠燈號誌旁之標誌），然被告卻疏於注意，貿然左轉， 致生本件交通事故，顯有過失。又吳明珠確因本件車禍受有 前揭傷勢乙節，有高雄市立大同醫院、七賢脊椎外科醫院診 斷證明書存卷可憑（見警卷第13頁、第15頁），堪認被告之 過失行為與吳明珠所受傷害結果間，具有相當因果關係。故 本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠、核被告周黃清貴所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。
㈡、被告於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人姓 名，處理人員前往現場處理時，承認其為肇事人等節，有高 雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可 憑（見警卷第47頁），核與自首要件相符，依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
㈢、本院審酌被告考領有職業聯結車駕駛執照，駕車理應遵守交 通安全規則，以維自身及使用道路之人、車安全，竟疏於注 意，貿然左轉，導致本件車禍，其過失程度甚大；且造成吳 明珠受有前揭已達「骨折」之傷勢；又雖與吳明珠達成調解 ，但迄今仍未賠償吳明珠，吳明珠請求從重量刑等節，有本 院公務電話紀錄、刑事陳報狀各1紙存卷可查（見審交易卷 第69頁、第71頁）。惟考量被告自始坦承犯行；暨思以被告 於警詢時自述之智識程度及家庭狀況等一切情況，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條前段、第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 王翌翔
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。