臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第3062號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳韋伯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
8327號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（本院原案號：110 年度審交易字第626 號），爰不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳韋伯犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、陳韋伯於民國109 年11月22日11時許，駕駛車牌號碼0000-0 0 號自用小客車，沿高雄市苓雅區高速公路西側便道由北往 南方向行駛，行經高速公路西側便道與中正一路口時，本應 注意在多車道右轉彎時，應先駛入外側車道，再進行右轉彎 ，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 、道路無障礙物、視距良好等情形，尚無不能注意之情形， 竟疏未注意及此，未先駛入外側車道而貿然進行右轉欲進入 中正一路，適施鄭月英騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車沿高速公路西側便道由北往南方向行駛至該路口，兩車遂 發生碰撞，致施鄭月英人車倒地，受有胸壁鈍挫傷合併左側 多根肋骨骨折、肩部鈍挫傷合併左側鎖骨中段三分之一粉碎 性骨折、頭部外傷合併腦震盪、左側臉部、背部、手肘、膝 部、足部以及右側嘴唇上方（人中）多處擦挫傷合併瘀腫傷 等傷害。嗣陳韋伯於肇事後，停留在現場，迨警員到場處理 時，對於未發覺之犯罪，主動向處理警員告知其係駕車肇事 者，並接受本院裁判（此部分起訴書漏載，應予補充）。貳、認定犯罪事實所憑證據：
一、被告陳韋伯於本院準備程序中之自白；證人即告訴人施鄭月 英於警詢及偵訊中之證述。
二、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通 事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析 研判表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資 料報表、行車紀錄器錄影光碟、行車紀錄器錄影畫面翻拍照
片及現場照片。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後，留置於現場等待警員前來處理，在有偵查犯罪權限 之公務員或機關知悉何人為肇事前，當場向據報前往現場處 理之警員坦承其係肇事者，自首而願受裁判乙節，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可按（ 見警卷第51頁），合於自首之要件，且因此自首而減省司法 資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
二、爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，惟駕車過程中未能善盡駕駛之注意義務 ，造成告訴人受有前開傷勢，傷勢非輕，所為誠屬不該。惟 念其犯後坦承犯行，無前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽），素行尚佳；另考量被告有意與告訴人調 解賠償其損害，然因雙方對於賠償金額認知差距過大，致未 能成立調解；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，目前從事網 拍工作，月收入新臺幣2 萬5,000 元，未婚且無小孩之生活 經濟狀況（見本院審交易卷第33頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 陳建志
【附錄本判決所引法條】
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。