臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2844號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊邵恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第3045號），本院判決如下：
主 文
楊邵恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊邵恩於民國110 年11月5 日23時至翌日（6 日）1 時許， 在位於高雄市三民區河北二路上之某酒店內飲用酒類，並已 致使體內酒精濃度逾越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態 後，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於 同月6 日7 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 。嗣於同日7 時33分許，行經高雄市○○區○○○路0 ○0 號前時，不慎自後撞擊許瑞麟所駕駛之車牌號碼000-0000號 普通重型機車車尾，致許瑞麟倒地受傷（楊邵恩所涉過失傷 害部分未據告訴），員警據報到場後，於同日7 時55分許對 楊邵恩實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.36毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告楊邵恩於警詢及偵查中之自白。
㈡證人許瑞麟於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局三民第一分局道路交通事故現場圖及道路 交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片 、高雄市政府警察局三民第一分局酒精濃度呼氣測試報告、 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後駕車之行為除漠 視自己之安危外，亦罔顧公眾之生命、身體法益，且其測得 之吐氣酒精濃度為每公升0.36毫克，其注意力、操控能力自 已相當程度受到酒精作用之影響，其又係在日間時段駕駛自 小客車行駛於市區道路，此舉更提升對用路人之危險性，本 件實際上亦已發生追撞前車之交通事故，所為自應予非難； 復審酌被告於警詢時自陳係五專肄之教育程度、從事廣告業 暨所述家庭經濟狀況，以及犯後坦承犯行等一切具體情狀，
爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。