臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2719號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林芬雅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2869號），本院判決如下：
主 文
林芬雅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告林芬雅所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告竟率爾於酒後先後駕駛自用小客車上路，自 有不當；復考量被告犯後坦承犯行，本次係初犯酒後駕車， 其係駕駛自用小客車於市區道路上，並已肇事產生實害之程 度，及測得之吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克；兼衡其於警 詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金、 易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2869號
被 告 林芬雅 女 47歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林芬雅於民國110 年10月22日12時許，在高雄市鳳山區鳳農 市場飲用啤酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於 酒後駕車之犯意，於同日13時30分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日14時8 分許，在高雄 市鳳山區經武路與鳳仁路口，不慎與鍾淑婷騎乘之車牌號碼 000-000 號普通重型機車發生擦撞（過失傷害部分未據告訴 ），經警據報前往處理，並於同日14時55分許，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林芬雅於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人鍾淑婷於警詢中之證述情節相符，復有酒精濃度測 試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通 事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表及現場照片各1 份在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告林芬雅所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
檢 察 官 林 芝 君