臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2566號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫蕙敏
選任辯護人 李承書律師（法扶律師）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2690號），本院判決如下：
主 文
孫蕙敏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
（一）犯罪事實第7 至8 行「於同日2 時許起」更正為「於翌日 （3 日）2 時許」。
（二）證據部分補充「員警職務報告1份」。
（三）被告孫蕙敏之辯護人於本院審理中具狀為被告辯護略以： 被告患有憂鬱症及躁鬱症等精神疾病，控制能力較一般人 低落，應查明有無刑法第19條之適用；另被告為單親母親 且僅領有「安心即時上工計畫進用人員」微薄薪資，尚需 照顧高齡母親及分擔母親之房貸，經濟貧寒，領有中度身 心障礙證明，考量被告之精神狀況，請宣告被告緩刑等語 。惟查，被告於警詢及偵查中，均尚能對員警及檢察官就 當日案發時狀況所為之詢問，為具體之陳述，甚至於警詢 時猶能爭執員警酒測時未依照酒測流程（警卷第5 頁）， 可見其於行為當時，要無因精神障礙或其他心智缺陷而有 不能辨識其行為違法或辨識能力顯著減低，抑或欠缺依其 辨識而行為之能力或該能力顯著減低之情形存在，故無刑 法第19條第1 項、第2 項規定之適用。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。又被告前因偽造文書、竊盜等案件， 經本院以107 年度簡字第469 號判決處有期徒刑4 月、3 月 ，上訴後經本院107 年度簡上字第111 號駁回上訴確定；復 因公共危險案件，經本院以108 年度易字第212 號判決處有 期徒刑3 月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院108 年度上易 字第501 號駁回上訴確定，上開各罪嗣經臺灣高等法院高雄 分院109 年度聲字第340 號裁定定應執行有期徒刑7 月確定 ，於民國109 年6 月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，
5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第 1 項規定構成累犯。而本件並無應處最低法定刑，又無刑法 第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超 過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透 過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前於100 年間已有 酒後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，應無不知之理，詎仍 無視其他交通使用者之安全，在酒測值達每公升0.47毫克之 情形下，騎乘普通重型機車上路，第2 次違犯本罪，有前揭 前案紀錄表在卷可參，所為實有非是；惟念被告犯後坦承犯 行，本件尚未肇致實害；兼衡其於警詢自述之智識程度、家 庭經濟狀況、領有中度身心障礙證明（警卷第29頁）、辯護 人具狀表示之科刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。至 辯護人雖具狀為被告求處緩刑宣告，然因被告有前述之科刑 紀錄及刑之執行完畢情形，不符合刑法第74條第1 項第1 款 規定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」、同條項 第2 款規定「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行 完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告者」之緩刑要件，故本件實無從為緩刑宣告，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2690號
被 告 孫蕙敏 女 49歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○鎮區○○○路000巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李承書律師
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫蕙敏前因偽造文書、竊盜等案件，經法院判決判處有期徒 刑4 月、3 月確定，合併定應執行有期徒刑6 月確定，於民 國107 年9 月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於11 0 年10月2 日23時許，在高雄市苓雅區某友人住處飲用啤酒 後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得 駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日 2 時許起，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普 通重型機車行駛於道路。嗣於同日2 時30分許，行經高雄市 前鎮區中山二路與復興三路口，因闖紅燈為警攔檢，發現其 散發濃厚酒味，並於同日2 時38分許施以檢測，得知孫蕙敏 呼氣酒精濃度含量達每公升0.47毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫蕙敏於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局前鎮分局復興路派出所酒精測試報告 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1 份附卷 可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資 料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年內，復故意
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
檢 察 官 余彬誠