臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度聲字第1775號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳德旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第757號），本院裁定如下：
主 文
陳德旺因廢棄物清理法等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人陳德旺因廢棄物清理法等2罪，經臺灣高雄地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且 各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其 中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金， 附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併 定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示 之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在 卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示 各編號之罪聲請合併定應執行刑，本院審核認檢察官之聲請 為正當，應予准許。爰審酌受刑人附表各罪之犯罪類型、行 為態樣、手段、侵害法益種類、犯罪行為之不法與罪責程度 、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正 之必要性等節，就其所犯數罪為整體非難評價，暨刑法第51 條第5 款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，本於比 例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 書記官 蔡佳君