臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度聲字第1754號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 張等量
另居桃園市○○區○○路○段000巷0弄 00號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第743號），本院裁定如下：
主 文
張等量因犯違反藥事法等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人張等量因犯違反藥事法等罪，經臺灣桃園地方法院 及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各 罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中 受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附 表編號2所示之罪刑不得易科罰金，原不得合併定應執行刑 。然查受刑人張等量業已請求檢察官就附表各編號所示之罪 合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可 稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項規定，檢察官 就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應 予准許。又本院考量該受刑人所犯各罪均為轉讓毒品及酒駕 之犯罪類型，其犯罪時間密集，對法益之侵害，社會之危害 ，反應之人格特定，及實現整體刑罰目的，刑罰功能等總體 評價觀察，爰就附表所示各罪，定其應執行刑為有期徒刑7 月。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 唐照明
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 書記官 黃楠婷