臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第1710號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 張易軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第716號），本院裁定如下：
主 文
張易軒因詐欺等參拾貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、53條、第 51條第5 款分別定有明文。
二、查受刑人張易軒因詐欺等32罪，經臺灣高雄地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為 裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中附表編 號1 至5 所示之5 罪曾經臺灣高雄地方法院以107 年度訴字 第133 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年10月；附表編號6 至16所示之11罪曾經臺灣高雄地方法院以107 年度審訴字第 941 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年11月，附表編號17至 32所示之16罪曾經本院以110 年度金上訴字第12號、第13號 、第14號判決定應執行刑為有期徒刑5 年1 月）。茲檢察官 聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之 聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人附表各罪之犯罪類型 、行為態樣、手段、侵害法益種類、犯罪行為之不法與罪責 程度、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人之人格 特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性及曾經定執行刑之 情形等節，就其所犯數罪為整體非難評價，暨刑法第51條第 5 款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，本於比例原 則、責罰相當等原則，合併定其應執行刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 施柏宏
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 12 月 2 日 書記官 蔡佳君