臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度聲字第1660號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 楊瑞明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第705號），本院裁定如下：
主 文
楊瑞明因竊盜等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人楊瑞明因竊盜等罪，經臺灣橋頭地方法院及本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號1、6至12、19、20所示之罪所處之刑得易科罰 金，附表其餘編號所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不 得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編 號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲 請書在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附 表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准 許。爰審酌各罪之罪名為竊盜、詐欺、毀損、偽造文書、肇 事逃逸、過失傷害等罪，犯罪時間之遠近、各罪之罪質、對 社會治安及侵害他人財產法益所生危害之程度非輕等一切情 狀，採限制加重原則，定其應執行之刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 蕭權閔
法 官 王光照
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 周青玉