臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第1109號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 林國勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第514號），本院裁定如下：
主 文
林國勝犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林國勝因犯廢棄物清理法等數罪，先 後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、經查，受刑人林國勝犯如附表所示各罪，業經臺南地院及本 院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有該等 判決附卷可稽。其中附表編號1雖為得易科罰金之罪， 但業 經執行完畢， 受刑人請求合併定應執行刑，有其請求定應 執行刑之查詢單在卷可查（本院卷第4頁）。聲請人以本院 為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核結果，認於法並無不合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人經檢察官書面詢問，對本件定應執行刑表示「無意 見」，有檢察官110年11月15日之數罪併罰查詢單在卷可查 ，其所犯如附表所示之罪，罪數為2罪，各罪均非偶發性犯 罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效 應，因其所犯罪名均為廢棄物清理法第46條第4款之罪，如 以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行 為之不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法 目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑如主文所示。又受 刑人所犯附表編號1之罪雖已執行完畢，惟此為檢察官執行 本件應執行刑時應如何扣除該已執行之刑之問題，不影響本 件合於數罪併罰要件之裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 刑事第七庭 審判長法 官 葉居正
法 官 黃國永
法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡以晄中 華 民 國 110 年 12 月 7 日