臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲字第220號
聲 請 人 何松餘
上列聲請人因與林秀元等間第三人異議之訴事件（本院110年度
上字第471號），聲請為被上訴人保證責任臺中縣湖南合作農場
選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任陳葳菕律師於本院110年度上字第471號第三人異議之訴事件，為被上訴人保證責任臺中縣湖南合作農場之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：伊與何吳宜美對相對人林秀元等提起第三人 異議之訴，因不服臺灣臺中地方法院110年度訴字第257號判 決，提起上訴，現由鈞院110年度上字第471號審理中（下稱 系爭第三人異議之訴案件），茲因被上訴人保證責任臺中縣 湖南合作農場（下稱湖南農場）之清算人為聲請人，聲請人 與湖南農場於本件訴訟利害相衝突，不能行使代理權，為此 依法聲請為湖南農場選任特別代理人。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準 用之，亦為同法第52條所明定。所謂無法定代理人，係指依 民法或其他法令規定，法定代理人尚未產生；所謂法定代理 人不能行代理權，包括法律上不能（如經法院宣告停止其權 利）及事實上不能（如心神喪失、利害衝突等）在內。三、經查，聲請人主張系爭第三人異議之訴案件，因其為湖南農 場之清算人，利害相衝突而不能行代理權等情，業據本院核 閱系爭第三人異議之訴案卷無訛。經本院函請社團法人臺中 律師公會推薦湖南農場之特別代理人之人選，經該公會推薦 陳葳菕律師，且陳葳菕律師亦表示願任湖南農場特別代理人 ，有該公會110年12月27日函文及本院公務電話查詢紀錄表 可憑（本院卷9-21、25頁）。查陳葳菕律師具有法律專業， 並其專長含民事訴訟，應堪勝任上訴人之特別代理人。此外 ，兩造均未推薦其餘適任之人。綜上各情，本院認由陳葳菕 律師擔任被上訴人湖南農場之特別代理人，應屬適當，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 黃裕仁 法 官 羅智文
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林賢慧
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日