臺灣高等法院臺中分院刑事判決
110年度金上訴字第331號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張育齊
選任辯護人 王捷拓律師
被 告 馮少軒
陳志強
被 告 張博鏞
選任辯護人 謝尚修律師
吳建寰律師
被 告 張沁昌
陳俊源
莊煥煒
被 告 林宗緯
選任辯護人 張蓁騏律師
被 告 周家維
選任辯護人 王士豪律師
被 告 阮振輝
選任辯護人 謝明智律師
被 告 李東霖
何晉杰
陳佳偉
洪文庭
上列上訴人因被告等違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺中地方
法院109年度金訴字第144號中華民國109年12月16日第一審判決
（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第28208號、108
年度偵字第22674號、108年度偵緝字第928、1555號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於辛○○、辰○○、丑○○、壬○○、庚○○、卯○○、癸○○、戊○ ○、丁○○、丙○○、乙○○、甲○○、己○○部分撤銷。辛○○犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關未於蒐集特定 目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表丙編號5所示之物 沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰壹拾元沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯幫助洗 錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰 金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。
辰○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
丑○○犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月 ，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收。壬○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
庚○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
卯○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，累犯，處有 期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
癸○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
戊○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
丁○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收。丙○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟陸佰元沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。乙○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
甲○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
己○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，累犯，處有 期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
其餘上訴駁回。
犯罪事實
一、辛○○明知其所欲蒐集、處理及利用之大陸地區人民個人資料 （包含大陸地區自然人之姓名、性別、身分號碼、工作地點 地址、連絡電話或年齡等得以直接或間接方式識別該個人之 資料），應有特定目的，並應符合個人資料保護法第19條第 1項各款之一規定，且明知對於個人資料之利用，除經個人 同意外，應依誠實及信用方法，且須於特定目的之必要範圍
內為之，竟意圖為自己不法之利益及損害他人之利益，基於 違反個人資料保護法之接續犯意，自民國106年5月間某日起 至107年5月20日止，在臺中市○區○○街000○0號，使用附表丙 編號5所示之電腦設備，上網與身分不詳之賣家聯繫，約定 每位大陸地區人民所屬個人資料以新臺幣（下同）10元計價 ，再以前述電腦設備所安裝之SKYPE、QQ通訊軟體，接收對 方以EXCEL軟體所處理之大陸地區人民個人資料電子檔，之 後再以每位大陸地區人民所屬個人資料為11元之代價，接續 將附表甲編號1至110號所示之大陸地區人民個人資料，轉售 給身分不詳之買家，再以SKYPE、QQ通訊軟體將大陸地區人 民個人資料電子檔傳送給買家，以此方式非法蒐集、處理及 利用大陸地區人民個人資料，而逾越個人資料保護法之必要 範圍，足生損害於其等大陸地區人民，並因而獲取1210元之 報酬。
二、辛○○、辰○○、丑○○、壬○○、庚○○、卯○○、癸○○、戊○○、丁○○ 、丙○○、乙○○、甲○○、己○○均明知金融機構帳戶係個人理財 之重要工具，為攸關個人財產、信用之表徵，若將金融帳戶 相關物件提供予不法集團成員，將可能遭不法集團作為詐欺 被害人並指示被害人匯入款項之用，再將該犯罪所得提取轉 出，製造金流斷點，以掩飾犯罪所得真正去向而逃避檢警之 追緝，竟仍基於縱使帳戶被用以收受詐欺贓款、製造金流斷 點，亦不違背其本意之幫助詐欺取財與幫助洗錢之不確定故 意，將其向不知情親友借用或其所申辦之金融帳戶之存摺、 金融卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之成年人，容任該 人及所屬詐欺集團成年成員使用該帳戶。而蘇胤愷（經本院 以108年度金上訴字第68號判處有期徒刑2年6月，併科罰金 陸拾萬元，再經最高法院以109年度台上字第1812號駁回上 訴確定）明知林衛龍、陳嶔、蔡仁翔（上3人所涉犯行均經 另案審判）成立之「總代理集團」、微信代號「飛鴿傳說-- 姜子牙」、「包哥」等成年人均係詐欺集團之成員，該等成 員為免詐欺之不法所得遭檢警查獲，而有透過使用他人帳戶 以規避查緝之需求，蘇胤愷遂與該等成員所屬詐欺集團配合 ，竟基於掩飾該詐欺集團成年成員犯詐欺取財罪不法所得之 來源、去向之單一洗錢犯意聯絡，先借得其不知情之妹蘇莉 雅申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（ 下稱蘇莉雅帳戶）後，將蘇莉雅帳戶資料告知「總代理集團 」、微信代號「飛鴿傳說--姜子牙」、「包哥」等詐欺集團 成年成員，供作該集團成年成員詐騙不特定被害人財物後作 為贓款再轉存、轉提之用。詐欺集團成員向不詳之人施用詐 術後，詐得款項匯入蘇莉雅帳戶，再由蘇莉雅帳戶轉匯至下
列帳戶，蘇莉雅帳戶等人分別為下列犯行：
㈠辛○○將其向不知情配偶陳依汎（經檢察官為不起訴處分確定 ）所借用之中國信託商業銀行帳號0000000000000000號帳戶 （下稱陳依汎中國信託帳戶）之存摺、金融卡及密碼，交由 詐欺集團使用（無證據足認辛○○知悉該詐欺集團為三人以上 ）。詐欺集團取得陳依汎中國信託帳戶之存摺、金融卡及密 碼後，以不詳方式，向不詳之大陸地區人民施用不詳詐術， 使其陷於錯誤，而依對方指示，將不詳金額匯入蘇莉雅帳戶 ，蘇胤愷再於附表乙編號1、2所示之日期、金額，轉存至陳 依汎中國信託帳戶，而遭不詳之人提領一空，以此方式幫助 詐欺取財及幫助製造金流追查斷點、隱匿詐欺所得之去向。 ㈡辰○○於106年7月間某日，將其所申辦之在中國信託商業銀行 帳號0000000000000000號之帳戶（下稱辰○○中國信託帳戶） 之金融卡、密碼，交付給綽號「小白」之成年男子使用（無 證據足認辰○○知悉該詐欺集團為三人以上）。「小白」取得 辰○○中國信託帳戶金融卡及密碼後，以不詳方式，向不詳之 大陸地區人民施用不詳詐術，使其陷於錯誤，而依對方指示 ，將不詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙編號3所 示之日期、金額，轉存至辰○○中國信託帳戶，而遭不詳之人 提領一空，以此方式幫助詐欺取財及幫助製造金流追查斷點 、隱匿詐欺所得之去向。
㈢丑○○於106年間某日，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號00 0-0000000000000000號帳戶（下稱丑○○中國信託帳戶）之存 摺、金融卡及密碼，交由綽號「胖虎」之成年男子使用（無 證據足認丑○○知悉該詐欺集團為三人以上）。「胖虎」取得 丑○○中國信託帳戶之存摺、金融卡及密碼後，以不詳方式， 向不詳之大陸地區人民施用不詳詐術，使其陷於錯誤，而依 對方指示，將不詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙 編號4至10所示之日期、金額，轉存至丑○○中國信託帳戶， 嗣「胖虎」知悉詐欺款項已轉存至丑○○中國信託帳戶，旋指 示丑○○領款。丑○○竟提升其幫助洗錢犯意為共同洗錢犯意， 而與「胖虎」共同基於隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡， 依照「胖虎」之指示，於附表乙編號4至10所示之日期，臨 櫃提款，而後交付「胖虎」指定之人，以此方式幫助詐欺取 財及製造金流追查斷點、隱匿詐欺所得之去向，並獲得1萬 元之報酬。嗣經檢察官指揮警方持原審法院所核發之搜索票 ，於107年5月22日，在臺中市○區○○街00巷0號4樓之2執行搜 索，扣押附表戊所示物品。丑○○並於107年5月23日，自動交 付其因洗錢所獲取之1萬元犯罪所得供扣押。
㈣壬○○於106年間某日，將其向不知情之女友梁若筠（經檢察官
為不起訴處分確定）借用之中國信託商業銀行帳號00000000 00000000號帳戶（下稱梁若筠中國信託帳戶）之金融卡、密 碼，交付給自稱「李瑞澤」之成年男子使用（無證據足認壬 ○○知悉該詐欺集團為三人以上）。「李瑞澤」取得梁若筠中 國信託帳戶之金融卡及密碼後，以不詳方式，向不詳之大陸 地區人民施用不詳詐術，使其陷於錯誤，而依對方指示，將 不詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙編號11至15所 示之日期、金額，轉存至梁若筠中國信託帳戶，而遭不詳之 人提領一空，以此方式幫助詐欺取財及幫助製造金流追查斷 點、隱匿詐欺所得之去向。
㈤庚○○於106年1月至2月間某日，將其所申辦之中國信託商業銀 行帳號0000000000000000號支帳戶（下稱庚○○中國信託帳戶 ）之金融卡、密碼，交付給在夜店認識、綽號「阿光」之成 年男子使用（無證據足認庚○○知悉該詐欺集團為三人以上） 。「阿光」取得庚○○中國信託帳戶之金融卡及密碼後，以不 詳方式，向不詳之大陸地區人民施用不詳詐術，使其陷於錯 誤，而依對方指示，將不詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再 於附表乙編號16所示之日期、金額，轉存至庚○○中國信託帳 戶，而遭不詳之人提領一空，以此方式幫助詐欺取財及幫助 製造金流追查斷點、隱匿詐欺所得之去向。
㈥卯○○於106年4月至5月間某日，將其所申辦之中國信託商業銀 行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱卯○○中國信託帳 戶）之金融卡、密碼，交付給自己在勒戒所認識、綽號「阿 嘉」之成年男子使用（無證據足認卯○○知悉該詐欺集團為三 人以上）。「阿嘉」取得卯○○中國信託帳戶之金融卡及密碼 後，以不詳方式，向不詳之大陸地區人民施用不詳詐術，使 其陷於錯誤，而依對方指示，將不詳金額匯入蘇莉雅帳戶， 蘇胤愷再於附表乙編號17、18所示之日期、金額，轉存至卯 ○○中國信託帳戶，而遭不詳之人提領一空，以此方式幫助詐 欺取財及幫助製造金流追查斷點、隱匿詐欺所得之去向。 ㈦癸○○於106年3月至4月間某日，將其所申辦之中國信託商業銀 行申設有帳號0000000000000000號帳戶（下稱癸○○中國信託 帳戶）之金融卡、密碼，交付給應徵發傳單所認識綽號「小 林」之成年男子使用（無證據足認癸○○知悉該詐欺集團為三 人以上）。「小林」取得癸○○中國信託帳戶之金融卡及密碼 後，以不詳方式，向不詳之大陸地區人民施用不詳詐術，使 其陷於錯誤，而依對方指示，將不詳金額匯入蘇莉雅帳戶， 蘇胤愷再於附表乙編號19所示之日期、金額，轉存至卯○○中 國信託帳戶，而遭不詳之人提領一空，以此方式幫助詐欺取 財及幫助製造金流追查斷點、隱匿詐欺所得之去向。
㈧戊○○、丁○○為朋友。於106年6月間，丁○○將其所申辦之中國 信託商業銀行帳號0000000000000000號帳戶（下稱丁○○中國 信託帳戶）之金融卡及密碼給予戊○○使用，戊○○再將丁○○中 國信託帳戶借予自稱「江先生」使用（無證據足認丁○○、戊 ○○知悉該詐欺集團為三人以上）。「江先生」取得丁○○中國 信託帳戶之金融卡及密碼後，以不詳方式，向不詳之大陸地 區人民施用不詳詐術，使其陷於錯誤，而依對方指示，將不 詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙編號20所示之日 期、金額，轉存至丁○○中國信託帳戶，而遭不詳之人提領一 空，以此方式幫助詐欺取財及幫助製造金流追查斷點、隱匿 詐欺所得之去向，丁○○因此取得3000元之報酬。嗣經檢察官 指揮警方持原審法院所核發之搜索票，於107年5月22日，在 臺中市○○區○○路00號執行搜索，扣押附表庚所示物品。丁○○ 並於107年5月23日自動交付犯罪所得3000元供檢察官扣押。 ㈨丙○○於106年2月間某日，將其向不知情之鄰居黃碧芳（經檢 察官為不起訴處分確定）借用之第一商業銀行帳號00000000 000號帳戶（下稱黃碧芳第一銀行帳戶）金融卡，再將該帳 戶之金融卡及密碼，交給「陳先生」使用（無證據足認丙○○ 知悉該詐欺集團為三人以上）。「陳先生」取得黃碧芳第一 銀行帳戶之金融卡及密碼後，以不詳方式，向不詳之大陸地 區人民施用不詳詐術，使其陷於錯誤，而依對方指示，將不 詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙編號21所示之日 期、金額，轉存至黃碧芳第一銀行帳戶，而遭不詳之人提領 一空，以此方式幫助詐欺取財及幫助製造金流追查斷點、隱 匿詐欺所得之去向，丙○○因此取得6600元之報酬。 ㈩乙○○於106年間某日，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號00 00000000000000號帳戶（下稱乙○○中國信託帳戶）之存摺、 金融卡及密碼，交付給「古亭宇」使用（無證據足認乙○○知 悉該詐欺集團為三人以上）。「古亭宇」取得乙○○中國信託 帳戶之存摺、金融卡及密碼後，以不詳方式，向不詳之大陸 地區人民施用不詳詐術，使其陷於錯誤，而依對方指示，將 不詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙編號22所示之 日期、金額，轉存至乙○○中國信託帳戶，而遭不詳之人提領 一空，以此方式幫助詐欺取財及幫助製造金流追查斷點、隱 匿詐欺所得之去向。
甲○○於106年間某日，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號00 00000000000000號帳戶（下稱甲○○中國信託帳戶）之金融卡 及密碼，交付給「阿凱」使用（無證據足認甲○○知悉該詐欺 集團為三人以上）。「阿凱」取得甲○○中國信託帳戶之金融 卡及密碼後，以不詳方式，向不詳之大陸地區人民施用不詳
詐術，使其陷於錯誤，而依對方指示，將不詳金額匯入蘇莉 雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙編號23至25所示之日期、金額， 轉存至甲○○中國信託帳戶帳戶，而遭不詳之人提領一空，以 此方式幫助詐欺取財及幫助製造金流追查斷點、隱匿詐欺所 得之去向。
己○○於106年間某日，將其向不知情之寅○○（另為無罪諭知） 借用之中國信託商業銀行帳號0000000000000000號帳戶（下 稱寅○○中國信託帳戶）之金融卡及密碼，交付給不詳之人使 用（無證據足認己○○知悉該詐欺集團為三人以上）。不詳之 人取得寅○○中國信託帳戶之金融卡及密碼後，以不詳方式， 向不詳之大陸地區人民施用不詳詐術，使其陷於錯誤，而依 對方指示，將不詳金額匯入蘇莉雅帳戶，蘇胤愷再於附表乙 編號26所示之日期、金額，轉存至寅○○中國信託帳戶，而遭 不詳之人提領一空，以此方式幫助詐欺取財及幫助製造金流 追查斷點、隱匿詐欺所得之去向。
三、案經臺灣臺中地檢署檢察官指揮內政部警察局電信偵查大隊 第二隊、臺中市政府警察局第六分局調查後，由臺中市政府 警察局第六分局報告，暨同署檢察官自動檢舉(己○○部分)偵 查起訴。
理 由
壹、程序方面：
一、被告於第二審審判期日經合法傳喚，無正當之理由不到庭者 ，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文 。被告壬○○、甲○○經本院合法傳喚，有送達證書、臺灣高等 法院前案案件異動查證作業、在監在押全國紀錄表在卷可查 （本院卷二第250、259、304、308、391至393頁) ，其無正 當理由，於本院110年11月4日審判期日不到庭，自得不待其 陳述，逕行判決。
二、檢察官、被告辛○○、辰○○、丑○○、庚○○、卯○○、癸○○、戊○○ 、丁○○、丙○○、乙○○、己○○及辯護人於本院，對於本件相關 具傳聞性質之證據資料，均未爭執其證據能力，且均屬合法 取得，依法均可作為認定犯罪事實之證據。
貳、有罪部分：
一、被告辛○○違反個人資料保護法部分：
訊據被告辛○○固坦承將附表甲編號1至110號所示之大陸地區 人民個人資料，轉售給身分不詳之買家之事實，然矢口否認 有何違反個人資料保護法之犯行，辯稱：上開個人資料都是 大陸公開網站可以取得的資料云云。惟查：
㈠按個人資料保護法第1條即開宗明義規定：「為規範個人資料 之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資
料之合理利用，特制定本法。」其立法理由內並宣示：「電 腦科技進步迅速，使電腦能大量、快速處理各類資料，且運 用日趨普及，因而對國民經濟之提昇有重大貢獻。惟個人資 料因濫用電腦而侵害當事人權益之情形日漸嚴重，亦引起民 主先進國家之關切。故經濟合作暨發展組織（OECD）於1980 年9月通過管理保護個人隱私及跨國界流通個人資料之指導 綱領，歐洲理事會亦於1981年完成保護個人資料自動化處理 公約，並提出8項原則以供遵守。迄今已有瑞典、美國、紐 西蘭、德國、法國、丹麥、挪威、奧地利、盧森堡、冰島、 加拿大、英國、芬蘭、愛爾蘭、澳洲、日本、荷蘭等17國制 定相關法律以保護個人資料」因此，就上揭法條及其立法理 由相互參照之下，本法就個人資料保護之目的，乃是避免因 濫用當事人之資訊而侵害其權益，故凡是針對個人資料之蒐 集、處理及利用，必須在合理使用之範圍內始得為之，以避 免造成個人人格權、隱私權受到侵害。
㈡又個人資料保護法第2條第1款、第5條、第19條第1項、第20 條第1項分別規定：「本法用詞，定義如下：一、個人資料 ：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護 照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫 療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務 情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資 料」「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益 ，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍， 並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯」「非公務機關對個 人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有 特定目的，並符合下列情形之一者：一、法律明文規定。二 、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全 措施。三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要 ，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識 別特定之當事人。五、經當事人同意。六、為增進公共利益 所必要。七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對 該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者， 不在此限。八、對當事人權益無侵害。」「非公務機關對個 人資料之利用，除個人資料保護法第6條第1項所規定資料外 ，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之，但有下列情形之一 者，得為特定目的外之利用：一、法律明文規定。二、為增 進公共利益所必要。三、為免除當事人之生命、身體、自由 或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。五、公 務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有
必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無 從識別特定之當事人。六、經當事人同意。七、有利於當事 人權益」則個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之 權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範 圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯，而前開第5條 、第20條所稱之特定目的「必要」範圍，其內涵實即指比例 原則。比例原則之依據為憲法第23條明定，憲法所列舉之自 由權利，除為防止妨害他人自由、避免緊急危難、維持社會 秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。司法 院解釋即多次引本條為比例原則之依據。此原則之衍生權， 包括：合適性原則、必要性原則及狹義比例原則（即過量禁 止原則）；即有無逾越特定目的必要範圍，應審查被告目的 是否有正當性，基於正當性目的而利用個人資料之手段，是 否適當，是否是在所有可能達成目的之方法中，盡可能選擇 對告訴人最少侵害之手段，因此對個人造成之損害是否與其 手段不成比例，且依同法第20條第1項前段之規定，非公務 機關對個人資料之利用，除第6條第1項所規定情事外，應於 蒐集之特定目的必要範圍內為之，除非有第20條第1項但書 所定例外狀況，方得為特定目的外之利用，亦即一般人縱有 伸張或保護自己或他人法律上權利之主觀上原因，亦應考量 法律規範之目的，兼衡侵害手段與法益保障間之適當性、必 要性及比例原則，避免流於恣意。
㈢被告辛○○自106年5月間某日起至107年5月20日止，在臺中市○ 區○○街000○0號，使用附表丙編號5所示之電腦設備，上網與 身分不詳之賣家聯繫，約定每位大陸地區人民所屬個人資料 以10元計價，再以前述電腦設備所安裝之SKYPE、QQ通訊軟 體，接收對方以EXCEL軟體所處理之大陸地區人民個人資料 電子檔，之後再以每位大陸地區人民所屬個人資料為11元（ 或12元）之代價，接續將附表甲編號1至110所示之大陸地區 人民個人資料，轉售給身分不詳之買家，再以SKYPE、QQ通 訊軟體將大陸地區人民個人資料電子檔傳送給買家等事實， 業據被告辛○○於原審坦承在卷（原審卷二第102、221頁）。 又經警扣得之如附表丙編號5所示之電腦主機內之文件內容 「工作表1」記載大陸地區居民姓名、身分證號、工作地點 地址及電話、「工作表-金壽險壽險規劃客戶標示40歲以上 區域年齡夠漂亮」上少部分載有大陸地區居民姓名、電話、 年齡及性別，餘大部分則記載地名及數字等情，有筆記本影 本、「工作表1」及「工作表-金壽險壽險規劃客戶標示40歲 以上區域年齡夠漂亮」列印資料影本在卷可按（詳如附表甲 編號1至110所示，警卷一第142至148頁），足認被告辛○○此
部分之自白與事實相符，應堪採信，此部分之事實即堪認定 。
㈣如附表甲編號1至110所示大陸地區人民之姓名、性別、身分 證號、工作地址地點、電話或年齡等，均屬個人資料，依現 代法治社會之常態，上開資料應屬未公開之個人資料。被告 辛○○向不詳之人以每份個資10元購入，經整理後再以11元（ 或12元）出售予不詳之人，堪認被告辛○○獲取上揭資訊非基 於誠實及信用方法為之，自屬違法蒐集。又被告既係違法蒐 集個人資料，自遑論其後續利用該等個人資料之行為是否合 於蒐集之特定目的必要範圍內，或是否有法所明文得為特定 目的外利用之情形，是被告所為當屬非公務機關違法蒐集、 處理、利用他人個人資料無訛。
㈤被告辛○○雖辯稱上開個人資料係大陸公開網站可取得之資料 云云。然以現今網際網路發達，人人均可上網搜尋資料，如 果上開個人資料是被公開於網際網路，則被告辛○○何須以10 元向他人購入蒐集，不詳之人又何須以11元（或12元）向被 告辛○○購買？被告辛○○空言指稱上開個人資料為公開資訊， 但並未提出相關證據以實其說（本院號卷二第344頁），自 難為被告有利之認定。準此，堪認被告辛○○就上開個人資料 ，若非其向不詳之賣家購入，顯係無從取得，是被告所辯顯 與常情事理不符，不足憑採。
㈥另個人資料保護法新法第41條之修法過程或我國法制觀之， 個人資料保護法第41條所稱「意圖為自己或第三人不法之利 益」，其「利益」應限於財產上之利益；至同條所稱「損害 他人之利益」中之「利益」，則不限於財產上之利益（109 年度台上字第1869號判決意旨參照）。是本件被告辛○○並非 公務機關，其違法蒐集、處理、利用如附表甲編號1至110所 示之大陸地區人民個人資料，而以此等方式侵害其等應受保 護之隱私權，其又持所蒐集之個人資料係為販售他人，其目 的不僅係為獲取個人財產利益，更係為損及其等之隱私權之 利益，至為明確。
㈦另被告辛○○雖供稱：我販賣大陸地區人民個資的獲利大約為1 00萬元，這100萬元包含原起訴書附表編號35、36所示（即 附表乙編號1、2所示部分）的款項云云（本院卷二第343頁 ）。然此部分除被告辛○○之自白外，並無其他補強證據足以 證明，被告辛○○除販賣附表甲所示之大陸地區人民個人資料 以外之其他個人資料，而附表乙編號1、2所示之款項為詐欺 集團詐欺所得之贓款，而匯入蘇莉雅帳戶之款項（詳如後述 ），並非被告辛○○販賣個人資料之所得，故尚難以被告辛○○ 此部分之自白，遽認被告辛○○有販賣如附表甲以外之其他大
陸地區人民個人資料，附此敘明。
㈧綜上所述，被告辛○○所辯，顯係卸責之詞，均不足採。本件 事證明確，其違反個人資料保護法之犯行，堪以認定，自應 依法論科。
二、被告辛○○、辰○○、丑○○、壬○○、庚○○、卯○○、癸○○、戊○○、 丁○○、丙○○、乙○○、甲○○、己○○幫助詐欺取財、幫助洗錢部 分，被告丑○○幫助詐欺取財、洗錢部分： 訊據被告辛○○、辰○○、丑○○、壬○○、庚○○、卯○○、癸○○、戊 ○○、丁○○、丙○○、乙○○、甲○○、己○○等人固坦承提供上開帳 戶給他人使用之事實，然矢口否認有何幫助詐欺取財、幫助 洗錢之犯行，分別辯稱略以：被告辛○○：是我太太的帳戶， 原本就是隨意拿來用的。被告辰○○：確實有提供帳戶，但不 知道別人要做犯罪使用。被告丑○○：當初人家說不方便拿錢 ，叫我提供帳戶給 他，這個人是在國外認識的。被告庚○○ ：事實有交付帳號，但不知道實際用途。被告卯○○：當初是 朋友來跟我借簿子說薪資要匯錢進去，說他的帳戶不方便用 。被告癸○○：事實有交付帳戶，但不知道實際用途。被告戊 ○○：有交付帳戶，但不知道他們如何使用。被告丁○○：事實 有交付帳號，但不知他們實際用法，不知道要犯罪使用。被 告丙○○：我是交給我做生意的朋友陳先生，沒有交給陌生人 使用。被告乙○○：我與「古亭宇」不太熟，簿子是他跟我說 做工廠要轉薪資用，我當時也沒有想那麼多，我不知道他們 是用來犯罪洗錢。被告己○○：我拿來玩線上博奕，轉給我的 彩金。惟查：
㈠上開犯罪事實，業據被告辛○○（原審卷二第102、221頁，原 審卷三第316頁）、辰○○（原審卷二第130頁，原審卷三第33 5頁）、丑○○（原審卷二第145、156頁，原審卷三第318頁） 、壬○○（原審卷二第168頁，原審卷三第319頁）、庚○○（原 審卷二第186頁，原審卷三第320頁）、卯○○（原審卷二第19 8頁，原審卷三第320頁）、癸○○（原審卷二第228頁，原審 卷三第321頁）、戊○○（原審卷二第55、69頁，原審卷三第3 22頁）、丁○○（原審卷二第55、69頁，原審卷三第322頁） 、乙○○（原審卷二第210頁）於原審坦承在卷。而附表乙編 號1至26所示帳戶之金錢係由蘇胤愷自蘇莉雅帳戶轉存而來 ，而後遭提領一空等情，亦有中國信託商業銀行帳號000000 000000號帳戶(戶名：陳依汎)之客戶資料及交易明細表(警 卷一頁123-128)、存摺封面及內頁交易明細表影本(警卷一 頁129-140)；中國信託商業銀行帳號0000000000000000號帳 戶(戶名：辰○○)之客戶資料及交易明細表(警卷一第172-187 頁)；被告丑○○於106年8月26日及106年9月12日持中國信託
商業銀行帳號0000000000000000號帳戶(戶名：丑○○)金融卡 提領款項之監視器畫面(警卷一第201頁)；中國信託商業銀 行帳號0000000000000000號帳戶(戶名：丑○○)之客戶資料及 交易明細表(警卷一第209、210-223頁)、不詳男子於106年8 月9日持中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶在 臺中市大里區國光路2段之中國信託商業銀行大里分行提款 畫面(警卷一第239頁)；中國信託商業銀行帳號00000000000 0號帳戶(戶名：梁若筠)之客戶資料及交易明細表(警卷一頁 第270、271-277頁)；中國信託商業銀行帳號0000000000000 000號帳戶(戶名：庚○○)之客戶資料及交易明細表(警卷二第 49-52頁)、無摺存款交易明細表(警卷二第53頁)；中國信託 商業銀行帳號0000000000000000號帳戶(戶名：卯○○)之客戶 資料及交易明細表(警卷二第67-75頁)；中國信託商業銀行 帳號000-00000000000000000號帳戶(戶名：癸○○)之客戶資 料及交易明細表(警卷二第89、90-92頁)；中國信託商業銀 行帳號000-0000000000000000號帳戶(戶名：丁○○)之客戶資 料及交易明細表(警卷二第118、119-122頁)、存摺內明細( 警卷二第124-128頁)；第一銀行帳號00000000000號帳戶(戶 名：黃碧芳)之客戶資料及交易明細表(警卷二第159、160-1 82頁)、第一銀行帳號00000000000號帳戶(戶名：黃碧芳)之