臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第3043號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇佑宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110年度執聲字第1449號），本院裁定如下：
主 文
蘇佑宗因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇佑宗（下稱受刑人）因毒品危害防 制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第 50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應 執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國（下同）110年8月31日 是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、 第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、刑法第51條第5款分 別定有明文。另按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經 濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之 利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑 時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之 宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量 行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之 責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束 性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則， 以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但 最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應 受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、 重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之 支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之 目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原
則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。三、經查：本件受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法 院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在 案，有上開案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附 卷可稽。其中附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社 會勞動之罪；附表編號2所示之罪為不得易科罰金之罪、不 得易服社會勞動之罪；附表編號3所示之罪為不得易科罰金 之罪、得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書各款 之情形。茲受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑， 有受刑人110年8月31日所簽立之臺灣臺中地方檢察署是否請 求定應執行刑調查表1份在卷足憑。本院審核相關案卷，認 檢察官聲請為正當，並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯 罪類型、行為態樣、時間間隔、手段、動機、侵害法益種類 ，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內 部性界限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主 文所示。
四、另按定應執行之刑，應由檢察官向犯罪事實最後判決之法院 聲請依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完 畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分 ，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與 定應執行刑之裁定無涉。本院審核附表編號1所示之罪雖已 依臺灣臺中地方檢察署109年度執字第16310號執行完畢，但 參照上開說明，仍應與附表編號2至3未執行完畢之罪合併定 其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除。又本案聲請就 附表編號1至3所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純 ，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、 書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭11 0年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。五、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 陳 慧 珊
法 官 田 德 煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日附表：受刑人蘇佑宗定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2年4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 109年6月30日 107年3月27日 107年4月11日前2、3日之不詳時間 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度毒偵字第2354號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第9557、9657、12320、12875、19017、20209、107年度毒偵字第2379、3251號、107年度偵字第20210號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第9557、9657、12320、12875、19017、20209、107年度毒偵字第2379、3251號、107年度偵字第20210號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 109年度中簡字第2732號 108年度上訴字第2270、2279號 108年度上訴字第2270、2279號 判決日期 109年9月25日 110年1月21日 110年1月21日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 最高法院 最高法院 案 號 109年度中簡字第2732號 110年度台上字第4349、4350號 110年度台上字第4349、4350號 判 決 確定日期 109年10月28日 110年7月8日 110年7月8日 是否為得易科罰金之案件 得易科 得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 得社勞 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第16310號(已執畢) 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9973號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9974號