臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第2964號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 梁正義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110年度執聲字第1394號），本院裁定如下：
主 文
梁正義因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人梁正義（下稱受刑人）因違反毒 品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪 中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢 察官聲請定應執行刑，有原署110年11月9日是否請求定應執 行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。查本件受刑人因犯如附表所示數罪，先後經臺灣 臺中地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑， 均經確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰 金之罪及不得易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但 書第1款規定之情形。茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行 之刑，有臺灣臺中地方檢察署110年11月9日是否請求定應執 行刑調查表附卷可稽（見本院卷第9頁），本院審核結果， 認檢察官聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之 犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非 難程度，而為整體評價後，定其應執行刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 、2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 周 莉 菁
法 官 卓 進 仕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 廖 家 莉
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
附表：受刑人梁正義定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 （2次） 有期徒刑4月 犯罪日期 108/07/29 108/04/09、 108/08/02 108/10/08 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢108年度毒偵字第2962號 臺中地檢108年度毒偵字第3452、3772號 臺中地檢108年度毒偵字第4152號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 108年度易字第3291號 108年度易字第3657號 109年度簡字第226號 判決 日期 108/11/25 108/12/31 109/03/06 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 108年度易字第3291號 108年度易字第3657號 109年度簡字第226號 判 決 確定 日期 108/12/05 109/02/25 109/04/07 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備註 臺中地檢109年度執字第507號（編號1至3曾定有期徒刑1年） 臺中地檢109年度執字第3269號（編號1至3曾定有期徒刑1年） 臺中地檢109年度執字第5246號（編號1至3曾定有期徒刑1年）
編 號 4 5 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3年7月 有期徒刑3年8月 （2次） 犯罪日期 108/09/23 108/09/24、 108/09/29 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第14112號 臺中地檢109年度偵字第14112號 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 109年度上訴字第2291號 109年度上訴字第2291號 判決 日期 109/12/30 109/12/30 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第3933號 110年度台上字第3933號 判 決 確定 日期 110/06/10 110/06/10 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 臺中地檢110年度執字第9034號（編號4至5曾定有期徒刑4年） 臺中地檢110年度執字第9034號（編號4至5曾定有期徒刑4年）