臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度上訴字第1420號
上訴名義人
即 被 告 賴富勝
第 二 審
選任辯護人 王晨瀚 律師
上列上訴名義人因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院110
年度上訴字第1420號中華民國110年10月21日第二審判決（原審
案號：臺灣彰化地方法院109年度訴字第856號；起訴案號：臺灣
彰化地方檢察署109年度偵字第8211、8525號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服高等法院之第二審判決而上訴者，應向最高法院為之 ；原審法院（於本案為本院）認為上訴不合法律上之程式或 法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之， 刑事訴訟法第375條第1項、第384條前段分別定有明文。二、本院查：上訴人即被告賴富勝（下稱被告）前經本院以110 年度上訴字第1420號違反毒品危害防制條例等案件，於民國 110年10月21日判決後，經向其住所即設籍地址彰化縣○○鄉○ ○村○○○巷00○0號送達判決正本，已於110年10月26日由其受 僱人代為收受，有本院送達證書1件在卷可稽。惟被告其後 業於000年00月0日死亡一節，有「個人戶籍資料（完整姓名 ）查詢結果」1件在卷可憑。茲本院於被告死亡後之110年11 月12日收到以其名義為上訴人所提出之「刑事聲明上訴狀」 1份（狀末日期亦為110年11月12日，且於具狀人欄蓋有「賴 富勝」之印文），而聲明對本院110年度上訴字第1420號第 二審刑事判決不服而提起上訴；惟因被告既已死亡，自無可 能於其死亡日期後之110年11月12日自行或授權他人在上開 「刑事聲明上訴狀」之具狀人欄蓋印及向本院提出該書狀而 聲明上訴之可能，是上揭以被告名義為上訴人所提出之「刑 事聲明上訴狀」，難認合於上訴之法律上程式，且無從補正 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 詹于君
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日