侵權行為損害賠償
臺灣高等法院(民事),金訴字,110年度,32號
TPHV,110,金訴,32,20211217,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度金訴字第32號
原 告 趙玲
高憲生
鄭富益
翁玉琪

楊勝閎

李金蓮
張麗莉
洪傳譜
黃欣慧
洪菁霞
呂憲超



蔡青伶

涂林德媛
上列原告因與被告宅吉便不動產有限公司等間請求侵權行為損害
賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來
（108年度重附民字第4號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，繳納如附表「應徵裁判費」欄所示裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟 之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權， 致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維 護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策 上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經 濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的， 其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得 附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第444號、109年度 台抗字第157號、107年度台抗字第169號、106年度台抗字第 279號民事裁定意旨參照）。




二、本件原告於本院107年度金上重更一字第21號違反銀行法案 件之刑事訴訟程序，對被告宅吉便不動產有限公司等提起刑 事附帶民事訴訟，請求被告負損害賠償責任；被告經上開刑 事判決認定違反銀行法第29條之1（視為收受存款）、第29 條第1項（禁止非銀行收受存款）之規定，觸犯同法第125條 第1項前段之非法經營銀行業務罪而判處罪刑在案等情，有 上開刑事判決在卷可稽（見本院卷一第11頁至第1577頁）， 揆諸前揭說明，原告僅屬被告涉犯上開刑事犯罪之間接被害 人，其於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告負賠 償責任，核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，本不得 於上開刑事訴訟程序中附帶提起本件民事訴訟。三、惟按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第 487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正 起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號、109 年度台抗字第816號民事裁定意旨可參）。依上說明，本件 原告於上開刑事訴訟程序中附帶提起本件民事訴訟，雖與刑 事訴訟法第487條第1項之要件未合，然本院刑事庭業已裁定 移送民事庭審理，為兼顧原告之程序利益、實體利益，應許 原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。經核本件原告 各請求如附表「訴訟標的金額」欄之本金（利息部分不併算 價額），應繳納附表「應徵裁判費」欄所示裁判費，茲限原 告於收受本裁定之日起7日內如數向本院補繳，逾期未補繳 ，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　17　　日 民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 林翠華
法 官 蔡惠琪
附表
編號 原告姓名 訴訟標的金額 （新臺幣） 應徵裁判費 1 趙玲 700萬元 （重附民卷第5頁） 10萬5,450元 2 高憲生 1,322萬6,000元 （同上卷第41頁） 19萬2,636元 3 鄭富益 4,339萬5,000元 （同上卷第299頁） 59萬880元 4 翁玉琪 145萬8,000元 （同上卷第305頁） 2萬3,181元 5 楊勝閎 323萬6,500元 （同上卷第311頁） 4萬9,614元 6 李金蓮 182萬1,800元 （同上卷第313頁） 2萬8,675元 7 張麗莉 78萬6,000元 （同上卷第341頁） 1萬2,885元 8 洪傳譜 354萬3,000元 （同上卷第370頁） 5萬4,217元 9 黃欣慧 52萬8,000元 （同上卷第370頁） 8,595元 10 洪菁霞 36萬6,000元 （同上卷第370頁） 5,955元 11 呂憲超 1,864萬6,000元 （同上卷第430頁） 26萬4,180元 12 涂林德媛 90萬元 （同上卷第497頁） 1萬4,700元 13 蔡青伶 529萬8,000元 （同上卷第505頁） 8萬205元
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　17　　日
書記官 蕭英傑