臺灣高等法院民事裁定
110年度聲更一字第6號
聲 請 人 田沛可
上列抗告人與相對人陳煥偉間返還擔保金事件，經最高法院發回
更審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔 保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物。上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條定有明文 。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔 保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘 執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行， 則在執行法院撤銷全部執行程序前，受擔保利益人所受損害仍 可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故在 假處分或假扣押所供之擔保，供擔保人依民事訴訟法第106條 準用同法第104條第1項第2款規定，聲請以裁定命返還其擔保 金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤銷，始得謂與 民事訴訟法第104條第1項第2款所定之「訴訟終結」相當（最 高法院85年度台抗字第645號裁定意旨參照）。本件聲請人因與相對人陳煥偉間請求返還贈與物事件（下稱本 案訴訟），聲請對相對人為假處分，前經本院以108年度家抗 字第94號民事裁定（下稱94號裁定）准就相對人名下如附表所 示不動產為假處分，聲請人於民國108年11月8日向臺灣新竹地 方法院（下稱竹院）提存所提存新臺幣（下同）182萬元為擔 保（下稱系爭擔保金，案列108年度存字第591號提存事件）， 向竹院聲請假處分強制執行，經竹院以108年度司執全字第146 號強制執行事件（下稱系爭假處分執行事件）受理在案。嗣聲 請人於109年12月9日撤回系爭假處分執行事件之聲請，並於同 日以存證信函催告相對人於20日內就系爭假處分所受之損害行 使權利等情，有提存書、94號裁定、存證信函及掛號郵件收件 回執附卷足考〔本院110年度家聲字第2號卷（下稱本院家聲卷 ）第5-13、27-29頁〕。
惟系爭假處分執行事件，其中建物權利範圍1/2部分，經竹院民 事執行處以110年1月11日新院嶽108司執全孟字第146號函載 ：「主旨：請辦理附表所示不動產塗銷查封登記惠復」等語（
本院家聲卷第31-32頁）。聲請人於109年12月9日所為前揭催 告，顯非於「訴訟終結後」為之，聲請人聲請返還擔保金，核 與首揭返還擔保金規定之要件不符。聲請人依民事訴訟法第10 4條第1項第3款之規定，聲請返還系爭擔保金，不應准許，應 予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 民事第八庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 古振暉
法 官 湯美玉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 書記官 陳美宜