臺灣高等法院民事裁定
110年度聲再字第249號
聲 請 人 廖麗綢
上列聲請人因與相對人勞動部（原行政院勞工委員會）間聲請再
審事件，對於中華民國110年11月30日本院確定裁定（110年度聲
再字第221號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按確定裁定適用法規顯有錯誤者，當事人得聲請再審，此觀 民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款規定甚明。所謂 適用法規顯有錯誤，係指確定裁判所適用之法規顯然不合於 法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋顯然違 反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言（最高法院 110年度台聲字第3124號裁定意旨參照）。次按裁定得不經 言詞辯論為之。裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得 命關係人以書狀或言詞為陳述。民事訴訟法第234條定有明 文。是裁定前有無行言詞辯論或命關係人陳述意見之必要， 除另有特別規定外，法院有自由裁量之權；如未踐行該程序 即作成裁定，尚不得遽指為適用民事訴訟法第234條規定錯 誤。本件聲請人就本院110年度聲再字第213號確定裁定聲請 再審，原確定裁定駁回聲請人之聲請前，未行言詞辯論或命 聲請人陳述意見，依上說明，並無違反民事訴訟法第234條 規定。聲請人以原確定裁定未踐行該程序，適用法規顯有錯 誤云云，聲請再審，為無理由，應予駁回。 二、據上論結，本件聲請再審為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 蔡惠琪
法 官 譚德周
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 張郁琳