訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,110年度,595號
TPHV,110,聲,595,20211209,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第595號
聲請人 游本鏗
林朝同
上列聲請人因與相對人百爾芝蓮生技有限公司等間給付銷售淨利
分配款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造因合夥及代銷相對人百爾芝蓮生技有限 公司保健食品，因對造未依約分配銷售淨利，致伊等受有分 配款損失約新臺幣（下同）2千多萬元，伊等財務陷入困頓 且因疫情期間，並無固定收入，一時無法繳納上訴裁判費4 萬6,050元，且伊等非無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條 規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言（最高法院108年度台抗字第432號裁定意 旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就 聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出 之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應 將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台 抗字第433號裁定意旨參照）。
三、查，聲請人對臺灣士林地方法院109年度訴字第1658號判決 提起上訴（即本院110年度上字第1194號給付銷售淨利分配 款事件），並聲請訴訟救助。惟聲請人就有何窘於生活、缺 乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並 未提出能即時調查之證據資料以為釋明。至聲請人以「無資 力證明」容准本聲請狀遞狀之後20日內補正云云，惟聲請人 係於民國110年10月13日提出民事訴訟救助聲請狀，有臺灣 士林地方法院收文章戳可憑（見本院卷第3頁），迄今將近2 個月仍未補正任何證據資料，揆諸前揭說明，本院亦無再調 查之必要。是聲請人之聲請自有未合，不應准許。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　 9　　日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠




法 官 華奕超
法 官 趙伯雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　 　　　　書記官 陳韋杉