損害賠償
臺灣高等法院(民事),重上字,107年度,605號
TPHV,107,重上,605,20211222,2

臺灣高等法院民事裁定
107年度重上字第605號
上 訴 人 台灣電力股份有限公司

法定代理人 楊偉甫
訴訟代理人 潘正芬律師
上列上訴人因與國光電力股份有限公司等間請求損害賠償事件，
對於中華民國110年11月9日本院107年度重上字第605號判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳上訴第三審裁判費新臺幣參仟貳佰貳拾玖萬貳仟玖佰陸拾玖元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、提起上訴應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為 必要程式。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之， 同法第77條之2第1項固有明文。惟預備之訴，係以先位之訴 無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟， 其訴訟標的應以其中價額最高者定之。
二、經查：
　㈠上訴人對於民國107年6月19日臺灣臺北地方法院104年度重訴 字第1213號判決提起第二審上訴，先位請求被上訴人國光電 力股份有限公司（下稱國光公司）、星能電力股份有限公司 （下稱星能公司）、森霸電力股份有限公司（下稱森霸公司 ，與國光、星能公司合稱被上訴人）依序給付新臺幣（下同 ）24億9,000萬元本息、24億8,900萬元本息、42億5,700萬 元本息及被上訴人應將判決書登報，備位請求國光公司、星 能公司、森霸公司依序調減資本費給付並返還24億9,000萬 元、24億8,900萬元、42億5,700萬元（見本院卷C1第42至44 頁）。經核備位之訴之價額並未高於先位之訴，應以先位之 訴定其上訴利益。又先位之訴金錢給付部分，上訴利益合計 92億3,600萬元【計算式：24億9,000萬元＋24億8,900萬元＋4 2億5,700萬元＝92億3,600萬元】，應徵第二審裁判費9,326 萬9,400元；登報部分應徵第二審裁判費4,500元，共計應徵 9,327萬3,900元。上訴人繳納9,327萬2,400元（見本院C1卷 第39頁），應補繳第二審裁判費1,500元。　㈡上訴人對於110年11月9日本院107年度重上字第605號判決提 起第三審上訴，先位請求國光公司、星能公司、森霸公司依



序給付8億2,954萬2,855元本息、8億2,982萬7,112元本息、 14億1,693萬7,910元本息及被上訴人應將判決書登報，備位 請求國光公司、星能公司、森霸公司依序調減資本費給付並 返還8億2,954萬2,855元、8億2,982萬7,112元、14億1,693 萬7,910元。經核備位之訴之價額並未高於先位之訴，應以 先位之訴定其上訴利益。又先位之訴金錢給付部分，上訴利 益合計30億7,630萬7,877元【計算式：8億2,954萬2,855元＋ 8億2,982萬7,112元＋14億1,693萬7,910元＝30億7,630萬7,87 7元】，應徵第三審裁判費3,228萬8,469元；登報部分應徵 第三審裁判費4,500元，共計應徵3,229萬2,969元，未據上 訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本送達後7日內補繳 上開第三審裁判費，逾期未補即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　22　　日 民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 周美雲
　　　　　　　　　　　　　　　法 官 賴彥魁
正本係照原本作成。
核定上訴利益部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110 　年　　12 　 月　　22　　日 書記官 高瑞君