臺灣高等法院刑事裁定
110年度重上更四字第52號
上 訴 人
即 被 告 李進誠
選任辯護人 王子文律師
尤伯祥律師
郭皓仁律師
上列上訴人即被告因貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：
主 文
李進誠自民國一百一十一年一月十日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住 、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當 理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 」，而「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本 刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪 ，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條 之3第2項後段，分別定有明文。所謂犯最重本刑為有期徒刑 十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾 十年，自應以公訴意旨所指被告所犯罪名為準，而非指法院 經實體審判認定之罪名而言，有最高法院97年度台抗字第41 5號裁定、103年台抗字第538號裁定意旨參照。二、經查：
㈠上訴人即被告李進誠因違反貪污治罪條例等案件，經臺灣臺 北地方法院以94年度矚訴字第1號判決（下稱原判決）判處 被告依法令從事公務之人員，對於主管事務，明知違背法令 ，直接圖其他私人不法利益，因而獲得利益，處有期徒刑9 年，褫奪公權5年；又公務員洩漏關於中華民國國防以外應 秘密之消息，處有期徒刑1年4月；應執行有期徒刑10年，褫 奪公權5年，嗣經三次更審，本院106年度重上更㈢字第30號 判決撤銷原判決，改判被告連續犯公務員洩漏國防以外之秘 密消息罪，處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，再經最高法 院109年度台上字第5861號判決撤銷發回，現由本院110年度 重上更四字第52號審理中。另本院更三審於民國110年5月4 日以院彥刑康106重上更㈢30字第1109002044號函繼續限制出 境出海迄今，並將於111年1月9日屆滿，有110年5月4日院彥
刑康106重上更㈢30字第1109002044號函在卷可稽（最高法院 109年度台上字第5861號卷第361頁）。 ㈡本院於110年12月22日準備程序程序中經聽取檢察官、被告及 其辯護人之意見後，認被告所涉犯上開貪污治罪條例等案件 ，犯罪嫌疑重大，有原判決所引各該證據在卷可佐。再審酌 被告所涉犯之罪嫌，係屬社會上重大矚目之案件，於國家及 社會公平正義影響甚鉅，且多次遭判處重罪，參以通常一般 人畏懼刑罰執行之心理，在判決確定並由檢察官指揮執行前 ，若未予限制出境、出海，受判決人存有藉機逃亡出境以逃 避審判及刑罰執行之可能性，足認有逃亡之虞；並就國家刑 事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之居住及 遷徙自由權受限制之程度，就目的與手段依比例原則權衡後 ，認限制被告出境、出海之理由仍然存在，爰裁定自111年1 月10日起限制出境、出海8月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條 之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 吳定亞
法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭威翔
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日