臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4847號
抗告人 即
再審聲請人 陳宏洋
上列抗告人因過失傷害案件，不服本院中華民國110年11月30日
裁定（110年度交聲再字第28號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人即再審聲請人陳宏洋前因過失傷害案件，對於本院11 0年度交上易字第98號確定判決聲請再審，經本院於民國110 年11月30日以110年度交聲再字第28號裁定駁回。抗告人110 年12月20日所提書狀雖載明「刑事聲明異議答辯狀」，惟依 其書狀另記載「案號：111年度（應係「110年度」之誤載） 交聲再字第28號」、「股別：惠股」，且內容亦載明：「請 求再審法官重新開庭審理…再審被告陳敬發掘新事證聲請再 審，也經高等法院準備程序庭，並且提供申請調查各項交通 警察、地檢署檢察官等等各項錯誤的筆錄，最重要的是交通 警察錯誤的筆錄經該名員警坦承錯誤，明顯程序有所瑕疵， 被告有權利請求再審法官為再審被告陳宏洋依法傳訊證人及 新證據的調查審理」等語，可知抗告人之書狀雖記載「刑事 聲明異議答辯狀」，惟其意旨應係不服本院前開裁定提起抗 告，合先敘明。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上 不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑 事訴 訟法第405 條、第408 條第1 項前段分別定有明文。 本院110年度交易字第67號確定判決抗告人係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，其法定本刑為1年以下有期徒刑、拘 役或10萬元以上罰金，依刑事訴訟法第376 條第1 款規定， 不得上訴於第三審法院，依前開法律規定，本院110 年度交 聲再字第28號裁定，不得抗告，抗告人提起抗告即為法律上 不應准許，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 許文章
法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周彧亘
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日