臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4638號
聲 請 人
即 被 告 楊家俊
選任辯護人 趙元昊律師
簡靖軒律師
上列聲請人即被告因詐欺案件（本院110年度上易字第1640號）
，聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付臺灣臺北地方法院110年度易字第187號案件於民國110年5月5日準備程序期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：為確定被告當日之陳述是否與準備程序筆錄 記載相符，爰聲請交付原審法院110年5月5日準備程序期日 之法庭錄音等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法 庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁 定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期 間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法 令另有排除規定外，應予許可；交付法庭錄音、錄影內容之 聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、 錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法 院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。 法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦 法第8條第1項、第2項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內 容應行注意事項第3點分別定有明文。
三、本件聲請人即被告聲請轉拷交付本院110年度上易字第1640 號詐欺案件卷內原審法院110年度易字第187號案件110年5月 5日準備程序期日之法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上 利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲 請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由 。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭 錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注 意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用，另請遵守法
庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄 音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 廖紋妤
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日